Дело №г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес>19 июня 2019 года

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьиФИО5,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от 23.04.2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего ФИО3, 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцах.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, разведенного,зарегистрированного и проживающегопо адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Промкапстрой» сварщиком, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.157Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1,будучи родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Преступление совершеноим при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о решении суда- судебном приказе к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №

<

адрес>, согласно которому с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетних детей, предвидя наступление неблагоприятных последствий, в виде ухудшения условий жизни своего ребенка, его состояния здоровья и нормального развития, должных выводов для себя не сделал, являясь трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, выплату по алиментам не производил, врезультате чего своими неправомерными действиями создал задолженность, которая за указанный период составила 33 882 рубля 04 копейки. 

В судебном заседании от законного представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему моральный и материальный вред, претензий к нему он не имеет.

В адресованном суду письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, просил суд ходатайство законного представителя потерпевшего удовлетворить, прекратить производство по делу. Его защитник ФИО10 просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Выслушав участников судебного заседания, мнение прокурораФИО6, полагавшего ходатайство законного представителя потерпевшего удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.25 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 Уголовного 

процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- отменить. 

Вещественные доказательства по делу- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление к делу № от ДД.ММ.ГГГГ,- снять с ответственного хранения судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по КК ФИО9 Заверенную копию протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП,- хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: