Дело № 2-267/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

город Светлогорск 10 июня 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Аниськова М.В.

при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на обязательную долю в наследстве и о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении и в заявлении о дополнении иска (л.д. 68) указывает, что 10 июня 1996 г. его мама ФИО3 приобрела двухкомнатную квартиру 

<

№> в доме 

<

№> по 

<

Адрес>. Договор был зарегистрирован в Светлогорском МБТИ. Мама была замужем за ответчиком. 27 сентября 2007 г. она составила удостоверенное нотариусом завещание, которым все свое имущество, в том числе квартиру и 45/100 доли в праве собственности на жилой дом 

<

Адрес> она завещала ему. Впоследствии она подарила ему 45/100 доли в праве на жилой дом 

<

№> по 

<

Адрес>. Мама умерла 

<

Дата>. После её смерти открылось наследство в виде указанной квартиры, денежных средств в размере 5570 рублей на четырех вкладах в ПАО Сбербанк, доли в общем имуществе многоквартирного жилого дома в размере 3/5 доли в праве общей собственности на земельный участок для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

Адрес>. Он не знает тонкостей законодательства и в силу своих заболеваний (является инвалидом первой группы, инвалидность установлена 18.11.2007 г.) не имеет физической возможности полноценно передвигаться (отсутствует правая нога и пальцы ног на левой стопе). Какую-то информацию о жизни поселка он может получать только от своей дочери. Имея на руках завещание, он ждал, когда его призовут к нотариусу для вступления в наследство. Однако, в конце декабря 2018 года он случайно узнал, что в права наследования вступил ФИО2 Ответчик, как переживший супруг наследует супружескую долю в виде 1/2 доли в праве на имущество. Оставшаяся 1/2 доли делятся между наследниками. При этом, он наследует по завещанию, а ответчик, будучи нетрудоспособным в силу требований ст. 1149 ГК РФ наследует половину от 1/4 доли или 1/8. Итого ответчику должно быть выделено 5/8 доли в праве на имущество, а ему 3/8 доли в праве. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. В 1997 году ему ампутировали правую ногу, а в 1998 году ему ампутировали левую стопу из-за 

<

Данные изъяты>. У него ограничение способности к самостоятельному передвижению второй степени. На основании ст.ст. 1111, 1118, 1141, 1149, 1153-1155 ГК РФ просит: восстановить ему срок для вступления в наследство за умершей ФИО3; признать за ним право на наследство по закону и по завещанию после смерти ФИО3 в размере 3/8 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес>, денежные средства в размере 2088,75 рублей, хранившиеся на счетах наследодателя, долю в праве собственности на земельный участок в размере 386 кв.м., расположенный 

<

Адрес>; признать отсутствующим право собственности ФИО2 на 3/8 доли в праве собственности на указанное жилое помещения, денежные средства и земельный участок; признать недействительными выданные ФИО2 нотариусом Янтарного городского нотариального округа ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону от 14.09.2018 г. в части включения в состав наследства 3/8 доли на жилое помещение, от 01.11.2018 г. в части включения в состав наследства 2088,75 рублей, от 01.11.2018 г. в части включения в состав наследства 3/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 386 кв.м.

В судебное заседание ФИО1 не явился, направил для участия в деле своего представителя. Представитель истца- ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ФИО1 знал о смерти матери, он был на её похоронах, занимался их организацией. У истца есть автомобиль и есть инвалидная коляска, но он плохо передвигается. По своему дому ФИО1 передвигается в основном ползком. За последние годы, в том числе после смерти матери, состояние здоровья ФИО1 ни как не изменилось. Он инвалид первой группы и ему затруднительно было обратиться к нотариусу. Между ФИО6 и ФИО7 были напряженные отношения. Последний раз они виделись на похоронах ФИО3 Где живет ФИО6 ответчик знал. Нотариус должен был оповестить ФИО6, но этого не произошло. Полагает, что у истца наличие инвалидности и затруднение в передвижении является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил для участия в деле своих представителей. Представители ответчика- ФИО8 и ФИО9, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласились, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 87, 88). Полагают, что уважительных причин для пропуска ФИО1 срока для принятия наследства не имелось. 

Третье лицо- нотариус Янтарного нотариального округа Калининградской области ФИО4, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суд письменные пояснения по делу (л.д. 100, 101, 113).

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что на основании удостоверенного нотариусом договора купли-продажи от 10 июня 1996 года ФИО3 являлась собственником жилого помещения- двухкомнатной квартиры общей площадью 81,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 6, 7, 34-36).

Данное жилое помещение было приобретено в собственность ФИО3 в период брака с ответчиком ФИО2, брак между ними был зарегистрирован 07 мая 1984 года (л.д. 30). 

В указанном жилом помещении супруги А-вы были зарегистрированы и проживали вдвоем, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 31). 

<

Дата> ФИО3 умерла (л.д. 26). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Брачный договор между супругами А-выми не заключался. Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В силу закона (п. 1 ст. 39 СК РФ, ст. 256, 1150 ГК РФ) доли супругов в общем имуществе являлись равными.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 1112 и 1142 ГК РФ 1/2 доля вышеуказанного жилого помещения 

<

Адрес> входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а ответчик ФИО2 является её наследником по закону первой очереди. 

По заявлению истца ФИО1 он является сыном умершей ФИО3, что ответчик не оспаривает. Однако, письменных доказательств, родства с наследодателем ФИО1 не представил. Согласно свидетельства о рождении ФИО1 его матерью является ФИО10 (л.д. 9). В свидетельстве о заключении брака от 07.05.1984 г. указано, что в брак с ФИО2 вступила ФИО11, которой присвоена фамилия ФИО7. Документов о перемене фамилии ФИО10 на ФИО11 не представлено.

В то же время, в данном гражданском деле это обстоятельство не имеет значения для определения права ФИО1 на обращение в суд с иском, поскольку 27 сентября 2007 года ФИО3 составила удостоверенное нотариусом завещание, в соответствии с которым все свои вещи и все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: 

<

Адрес>, она завещала ФИО1 (л.д. 8).

Данное завещание не отменялось и не изменялось, недействительным не признавалось. 

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО3 по завещанию. 

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленного нотариусом Янтарного нотариального округа Калининградской области наследственного дела 

<

№> к имуществу умершей ФИО3 следует, что 28 апреля 2018 года ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии всего наследства по всем основаниям после смерти супруги ФИО3 В своем заявлении ФИО2 указал, что кроме него наследником по закону первой очереди является сын наследодателя ФИО1, проживающий 

<

Адрес>, точный адрес проживания которого не известен, знающий о смерти своей матери и являющийся на момент открытия наследства инвалидом (л.д. 27). 

ФИО1 до настоящего времени не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3

14 сентября 2018 года нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>. 01 ноября 2018 года нотариусом ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие ФИО3 денежные средства на четырех счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 5570 рублей, а также на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома, площадью 1715 кв.м., кадастровый номер 

<

Данные изъяты> по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 23-58). 

Таким образом, ответчик ФИО2 принял все открывшееся после смерти ФИО3 наследство в виде спорной квартиры, доли в праве на земельный участок для обслуживания и эксплуатации многоквартирного жилого дома, в котором расположена данная квартира, а также денежных средств на вкладах в банке. 

Суд полагает, что ФИО1, зная об открытии наследства, пропустил срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, без уважительных причин. 

Как из содержания искового заявления, так и из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО1 знал о смерти матери, участвовал в её похоронах и принимал участие в их организации. То есть, он узнал об открытии наследства 

<

Дата>.

Установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек 

<

Дата>.

В суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился 21 января 2019 года, то есть с пропуском срока принятия наследства более чем на 4 месяца. 

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование своих требований истец ссылается на состояние здоровья, инвалидность, то, что он ограничен в самостоятельном передвижении. 

Действительно, из справки об инвалидности следует, что 26 ноября 2007 года ФИО1 повторно была бессрочно установлена первая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности (л.д. 11). 

Согласно направления на медико-социальную экспертизу от 14 октября 2004 года у ФИО1 вследствие заболевания в 1997 году была ампутирована правая нога на уровне средней трети бедра, а в 1998 году произведена ампутация левой стопы по Лесфранковскому суставу. Также у ФИО1 возникли сопутствующие заболевания- 

<

Данные изъяты>. В качестве нарушений функций организма у ФИО1 отмечено 

<

Данные изъяты> (л.д. 69).

Иных документов, подтверждающих фактическое состояние здоровья ФИО1 на момент с 

<

Дата>, истцом представлено не было. На стационарном лечении в этот период времени ФИО1 не находился, за медицинской помощью не обращался. 

Суд полагает, что само по себе наличие у ФИО1 инвалидности не свидетельствует о том, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства он находился в таком состоянии, когда вследствие тяжелой болезни или беспомощности он не мог совершить предусмотренные законом действия для принятия наследства, в том числе обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

По причине непредставления истцом медицинских документов о состоянии своего здоровья следует сделать вывод, что как до 

<

Дата>, так и после этого состояние здоровья ФИО1 существенно не менялось. 

ФИО1 длительное время является инвалидом, ограничен в передвижении, при этом проживает один, самостоятельно ведет домашнее хозяйство, самостоятельно обеспечивает свои потребности. Данных о предоставлении ФИО1 социальных услуг по обслуживанию, либо помощи родственников, истцом не представлено. 

Из пояснений представителя истца следует, что у ФИО1 имеется инвалидная коляска и автомобиль с ручным управлением. 

В таком состоянии с ограниченными возможностями передвижения ФИО1 ранее уже обращался к нотариусу Светлогорского городского нотариального округа, который 17 января 2015 года удостоверил доверенность ФИО1 своему представителю ФИО5 на осуществление полномочий вести дела и представлять интересы во всех учреждениях и организациях, государственных и муниципальных органах управления, вести дела в суде со всеми полномочиями (л.д. 14).

Из письменных пояснений нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области ФИО4 следует, что 25 октября 2018 года ФИО1 лично обращался в нотариальную контору для совершения другого нотариального действия, а документы для этого примерно за две недели по просьбе ФИО1 передавал житель 

<

Адрес>, ФИО1 заранее общался с нотариусом по телефону и обсуждал детали нотариального действия (л.д. 101). 

Кроме того, ФИО1 ранее совершал действия, связанные с регистрацией права собственности, то есть, готовил необходимые для этого документы, обращался в подразделения Управления Росреестра. В 2010 году он на основании договора купли-продажи и договора дарения зарегистрировал права собственности на два жилых помещения 

<

Адрес>, в 2014 году на основании договора купли-продажи зарегистрировал право собственности на жилое помещение 

<

Адрес>, в 2015 году на основании договора купли-продажи он зарегистрировал право собственности на эллинг и земельный участок под ним 

<

Адрес>, ранее также регистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок под ним 

<

Адрес> (л.д. 106-111). 

Следовательно, состояние после ампутации ног само по себе не препятствовало ранее истцу реализовывать свои имущественные права, а также обращаться к нотариусу. 

На наличие каких-либо конкретных фактических обстоятельств, которые бы свидетельствовали о существовавших уважительных причинах, не позволивших ему в установленный законом срок подать заявление о принятии наследства, ФИО1 не ссылается. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства без уважительных причин. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 своими действиями права ФИО1 не нарушил, факт наличия другого наследника от нотариуса не скрывал, указал, что ФИО1 проживает 

<

Адрес>, является инвалидом. 

Федеральным законом от 23.05.2018 года № 117-ФЗ Основы законодательства о нотариате были дополнены статьей 60.1, согласно которой не позднее одного рабочего дня, следующего за днем открытия наследственного дела, нотариус, ведущий наследственное дело, обязан проверить в единой информационной системе нотариата наличие сведений о составлении наследодателем в порядке, предусмотренном статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещания и установить его содержание. Содержание завещания устанавливается нотариусом на основании электронного образа этого завещания, внесенного в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата.

Данная норма вступила в силу с 01 сентября 2018 года, то есть, уже после обращения ФИО2 с заявлением о принятии наследства.

Согласно ст. 61 Основ законодательства о нотариате нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Доказательств того, что нотариусу до 

<

Дата> было известно место жительства ФИО1 или, что второй наследник- ФИО2, умышленно скрыл от нотариуса место жительства ФИО1, не имеется. По утверждению нотариуса, ФИО1 сам впервые обратился к нему для совершения другого нотариального действия только в октябре 2018 года. 

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного ФИО1 срока принятия наследства не имеется, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 июня 2019 года.

Судья М.В. Аниськов

Дело № 2-267/19