Дело № 1-192/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 09 октября 2018 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кошелева В.И., 

при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ильинова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ч.3 ст.185, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АРК по ч.3 ст. 185, ст. 70 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, приведенного в соответствие с законодательством РФ на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, считается осужденным по ч.2 п. «б» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 11 дней на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, на основании постановления Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приведённого в соответствие с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», считается осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в первых числах мая 2018 г. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в начале июня 2018 г. совершил тайное хищение чужого имущества, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В первых числах мая 2018 г., примерно в 10 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества набора кухонной посуды, принадлежащего Потерпевший №1 Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества прошел в комнату Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 набор кухонной посуды, стоимостью 7000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В начале июня 2018 г., примерно в 11 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение электрической дрели «Днипро-М», принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в помещение зала указанного дома, и, действуя из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 электрическую дрель «Днипро-М», стоимостью 3500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, тое есть тайное хищении чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу:

<

адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на уничтожение путём поджога чемодана с личными вещами, принадлежащими Потерпевший №1 Далее реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь в помещении спальни указанного дома, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла в соседнюю комнату и за его действиями не наблюдает, вынес чемодан с вещами на улицу на безопасное расстояние от дома, где бросил чемодан в костер, после чего с места происшествия скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 был уничтожен принадлежащий Потерпевший №1 чемодан, стоимостью 3000 рублей, с находящимися в нём вещами, а именно: зимняя куртка на синтепоне, стоимостью 2000 рублей, спортивный костюм, стоимостью 1000 рублей, 3 шерстяных кофты, стоимостью 700 рублей за штуку, на сумму 2100 рублей, пуховой платок, стоимостью 1500 рублей, три футболки, стоимостью 300 рублей за штуку, на сумму 900 рублей, тем самым потерпевшей Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, который для неё является значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.167 УК РФ, умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседании высказала свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, и не возражает против постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное похищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину квалифицированы правильно.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное похищение чужого имущества также квалифицированы правильно.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном и характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст. 61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также правила, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно предоставленной информации ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить ФИО1 наказание по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, а по настоящему приговору ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы за преступления, совершенные им до вынесения приговора суда по первому делу, суд полагает, что приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание, что адвокат Ильинов В.И. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, а уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «в» ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 167 УК РФ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощении менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания меры наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытия меры наказания время содержания ФИО1 под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. ст. 69, 73,74 УК РФ приговор Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: набор кухонной посуды, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату с Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: