Дело № 1-20/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 27 февраля 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.А.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Торопецкого района Тверской области –Воробьева А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Торопецкого филиала ТОКА Васильевой В.А., представившей удостоверение № 834 и ордер № 086685 от 27 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого:

26 марта 2019 года избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в дачном доме 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, который возник у него внезапно, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совершил тайное хищение барсетки стоимостью 500 рублей с находящимися в ней денежными средствами в общей сумме 12100 рублей принадлежащих 

<

данные изъяты> чем ему причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 12600 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Васильева В.А. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевший 

<

данные изъяты> не явившийся в судебное заседание, согласно письменного заявления и представленной телефонограмме, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий не имеет, решение по наказанию оставляет на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается совокупностью собранных по делу и представленных в суд доказательств. При этом суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО1 полностью осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка и принятия судебного решения, по делу не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ. 

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1, суд установил, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 124),не военнообязанный, т.к. снят с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе (т.1 л.д. 122); с места жительства врио главы Плскошского сельского поселения ФИО2 характеризуется - удовлетворительно (т.1 л.д. 119), не судим (т.1 л.д.107-110), к административной ответственности в течение года не привлекался ( т.1 л.д.106) согласно справки 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 112), 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии: с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 12-15); с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного и добровольного возмещения материального ущерба (т.1 л.д. 129); с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ –судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым категорию преступления не изменять.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Учитывая требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, санкции ст.158 ч.2 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному. В виду материального положения подсудимого назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что вещественные доказательства: 

-барсетка, паспорт гражданина РФ серия № №, пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательная книжка по счету № страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, водительское удостоверение серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, карточка медицинского страхования №, денежная купюра достоинством 5000 рублей серии номер ее 5515714, денежная купюра достоинством 1000 рублей серии номер НЭ 6718525, денежная купюра достоинством 500 рублей серии номер СГ 1729003, денежная купюра достоинством 500 рублей серии номер СВ 1400686, денежная купюра достоинством 100 рублей серии номер иВ 0962377, хранящиеся по сохранной распиской у владельца 

<

данные изъяты> подлежат передаче по принадлежности 

<

данные изъяты>

-денежная купюра достоинством 1000 рублей серии номер КН 1067750, денежная купюра достоинством 1000 рублей серии номер ИС 3779856, денежная купюра достоинством 100 рублей серии номер иЭ 6580021, денежная купюра достоинством 100 рублей серии номер иИ 0876432, денежная купюра достоинством 100 рублей серии номер иЭ 6580006, денежная купюра достоинством 100 рублей серии номер гЗ 0497889, хранящееся по сохранной расписке у владельца ФИО1, подлежат передаче по принадлежности ФИО1 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

-барсетка, паспорт гражданина РФ серия № №, пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Сберегательная книжка по счету №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, водительское удостоверение серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №, карточка медицинского страхования №, денежная купюра достоинством 5000 рублей серии номер ее 5515714, денежная купюра достоинством 1000 рублей серии номер НЭ 6718525, денежная купюра достоинством 500 рублей серии номер СГ 1729003, денежная купюра достоинством 500 рублей серии номер СВ 1400686, денежная купюра достоинством 100 рублей серии номер иВ 0962377, хранящиеся по сохранной распиской у владельца 

<

данные изъяты> передать по принадлежности 

<

данные изъяты>

-денежная купюра достоинством 1000 рублей серии номер КН 1067750, денежная купюра достоинством 1000 рублей серии номер ИС 3779856, денежная купюра достоинством 100 рублей серии номер иЭ 6580021, денежная купюра достоинством 100 рублей серии номер иИ 0876432, денежная купюра достоинством 100 рублей серии номер иЭ 6580006, денежная купюра достоинством 100 рублей серии номер гЗ 0497889, хранящееся по сохранной расписке у владельца ФИО1, -передать по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий В.А.Смирнова