Дело № 2-2101/19

Поступило в суд «14.05.2019»

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28 августа 2019» г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Кузовковой И.С.,

При секретаре Салак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО « Сбербанк России», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 который проживал по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 проживал совместно с матерью истицы. В ДД.ММ.ГГГГ истец с матерью разбирали вещи, принадлежащие покойному ФИО1 и в его документах обнаружили завещательные распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, сберегательные книжки. 

Истец указывает, что ранее она не обращалась к нотариусу, поскольку ей не было известно о наличии у наследодателя вкладов и совершении им завещательного распоряжения в ее пользу.

Когда же обнаружив завещательные распоряжения ФИО1 на ее имя, истец обратилась к нотариусу, но ей пояснили, что срок для вступления в наследство истек и ей необходимо обратится в суд. 

На основании изложенного, с учетом уточнений заявленных требований, истец просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на денежные средства в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад, хранящийся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсациями; признать за истцом право собственности на денежные средства в порядке наследования по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад, хранящийся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ со всеми причитающимися процентами и компенсациями

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала требования иска с учетом их уточнений, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил отзыв (л.д. 32-33), согласно которого указал, что истцом выбран не верный способ защиты нарушенного права, указывал, что Банком не 

нарушены наследственные права истца, просил исключить Банк из числа ответчиков, и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Третье лицо нотариус Новосибирского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного рассмотрения дела была извещена надлежаще, возражений суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьей 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу части 3 статьи 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. 

Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, 

как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов на счете ПАО "Сбербанк России".

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 составил завещательные распоряжения, в которых завещал свои права на денежные средства ФИО5 (л.д. 14, 38).

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, а также ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, в отношении которых имеется завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 (л.д. 29).

Из копии свидетельства о заключении брака I-ЕТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - ФИО7, жене - ФИО7.

В судебном заседании было установлено, что о наличии денежных средств, находящихся на счете наследодателя ФИО1 истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда истцом были обнаружены завещательные распоряжения и сберегательные книжки ФИО1 

В ходе рассмотрения дела истец указала, что не являлась кровной родственницей ФИО1 и, таким образом, не имела права претендовать на наследство умершего по закону, в связи с чем, не была обязана совершать определенные действия в течении шести месяцев, последующих за днем смерти наследодателя.

Истец указала на то, что ей не могло было быть известно о наличии завещательного распоряжения иначе, как только путем его случайного обнаружения, поскольку совместно с ФИО1 она никогда не проживала, с 2005 года по настоящее время состоит в браке и имеет свою собственную семью. 

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В ходе судебного заседания установлено, что до истечения шестимесячного срока после смерти ФИО3 не имела объективной возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1 

При таком положении, суд полагает обоснованным требования истца о восстановлении срока для принятия наследства восстановить, признав за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад на счету №, открытом в ПАО « Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со всеми причитающимися процентами и компенсациями; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад на счету №, открытом в ПАО « Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

В суде установлено, что иных лиц, заявивших о своих правах на наследство после смерти ФИО1 не имеется, что подтверждается ответом Нотариальной палаты НСО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Поскольку иных наследников к имуществу умершего ФИО1 помимо истца ФИО3, не имеется, то исковые требования правомерно предъявлены к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, так как, именно территориальный орган, в числе прочих, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку выморочное имущество в виде денежных средств, переходит в собственность Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в НСО, то ПАО « Сбербанк России» нельзя признать надлежащим ответчиком по заявленному спору. 

Статья 41 ГПК РФ предусматривает возможность замены в суде первой инстанции ненадлежащего ответчика надлежащим лишь по ходатайству истца или с его согласия. 

В материалах дела соответствующие ходатайство истца отсутствует.

При таком положении, заявленные истцом требования в ПАО «Сбербанк» является необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад на счету №, открытом в ПАО « Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещательному распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ на денежный вклад на счету №, открытом в ПАО « Сбербанк России» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено: 02.09.2019.

Судья подпись И.С. Кузовкова

По состоянию на 02.09.2019 решение в законную силу не вступило.

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-2101/2019 Кировского районного суда г. Новосибирска (УИД №).