66RS0013-01-2019-000961-66

Дело № 1-180/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.Н., 

при секретаре Пименовой Л.Х.,

с участием старшего помощника прокурора Каменского района 

Свердловской области ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

адвоката Докучаевой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> включительно содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

25 октября 2019 года около 15:00 часов ФИО2, находясь в г.Каменске-Уральском, Свердловской области решил приобрести без цели сбыта наркотическое средство для личного употребления. Реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 в этот же день, используя принадлежащий ему сотовый телефон «FLY», через интернет браузер «ТОР», на сайте «Гидра», в магазине «Ganzalias» сделал заказ на приобретение наркотического средства «соль» стоимостью 4 066 рублей. Затем ФИО2, получив от неустановленного следствием лица абонентский номер телефона №***, на который необходимо перечислить денежные средства, не сообщая истинных намерений, взял у находившегося вместе с ним И., не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, сотовый телефон марки «Нокия» и с его согласия, используя программу «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 4 066 рублей на указанный неустановленным лицом абонентский номер телефона №*** в счет незаконно приобретаемого наркотического средства. 

После этого ФИО2 на его сотовый телефон на сайте «Гидра» поступило сообщение с указанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством. Далее ФИО2 на автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №***, принадлежащем на праве собственности И., под управлением последнего, продолжая действовать согласно своему преступному умыслу, проехал к месту закладки, расположенному на расстоянии 400 метров от автодороги вблизи д.Монастырка, в направлении коллективного сада «Лужки», на территории Каменского района, Свердловской области, где в лесу, под деревом в листве обнаружил и взял из тайника в руки сверток, обернутый изолентой белого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 1,57 грамма, которое согласно справке об исследовании №*** от 

<

*** г.> и заключению эксперта №*** от 

<

*** г.> содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], а-пирролидиновалерофенон, «а-PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункту 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ ввиду его превышения 1 гр. является крупным размером, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство, которое, не меняя упаковки, положил в карман своей одежды с намерением его хранения и дальнейшего личного употребления без цели сбыта, и проследовал в обратном направлении к автомобилю.

25.10.2019 года в 17:45 часов ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего на праве собственности И., припаркованного на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от автодороги вблизи д.Монастырка, в направлении коллективного сада «Лужки», на территории Каменского района, Свердловской области, был задержан сотрудниками ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский», и при задержании, чтобы избежать уголовной ответственности, наркотическое средство, находящееся при нем, выбросил. 

<

*** г.> в период времени с 22:45 часов до 23:40 часов в ходе осмотра места происшествия по указанному месту задержания ФИО2 было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: [2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он], а-пирролидиновалерофенон, «а-PVP»), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 1,57 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. 

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением в полном объеме, который осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления установленной и полностью доказанной.

Его действия следует правильно квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого. 

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Суд учитывает, что характеризуется ФИО2 по месту работы и в быту положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку ФИО2 с повинной, наличие у него малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО2 вины и его раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, следовательно, наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, значимое по степени общественной опасности. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того факта, что ФИО2 оказывает заботу и материальную поддержку своим родителям, имеющим ряд заболеваний, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной у суда нет, в связи с чем при назначении ФИО2 наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если ФИО2 в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления и докажет свое исправление.

Обязать осуждённого ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каменск-Уральский» по квитанции №*** от 

<

*** г.> (л.д. 41), конверт из-под наркотического средства, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 22 МО МВД России «Каменск-Уральский», по квитанции №*** от 

<

*** г.> (л.д.47), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Н. ГОРБУНОВА