Дело № 2-218/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль 22 марта 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Мясищева И.Н.,

при секретаре Афонасьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Радуга» муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Радуга» муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом б/н общей площадью 173,0 м?, находящийся в 

<

адрес> Смоленской области, обосновав свои требования тем, что данный жилой дом, ему и его семье в 1995 году предоставлен Администрацией муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области как вынужденным переселенца для постоянного проживания, но договор социального найма с ними не заключали. С момента предоставления данного жилого дома он зарегистрирован в нём и проживает, несёт бремя его содержания. По вопросу приватизации истец обратился к собственнику занимаемого жилого помещения - в Администрацию муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, где ему разъяснили, что жилой дом на балансе администрации не значится, а находится на балансе МУСП «Радуга». При обращении по данному вопросу в МУСП «Радуга» выяснилось, что они не являются собственниками данного объекта недвижимости и какой-либо помощи в приватизации жилого дома оказать не могут, в связи с чем рекомендовали обратиться с заявлением в суд. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04 июля 1991 года истец имеет право на приватизацию жилья, но оформить её не представляется возможным по указанным выше обстоятельствам. В связи с чем, ФИО1 вынужден обратиться с заявлением в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён, представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области в судебное заседание не явился. Представил отзыв с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Исковые требования признаёт. 

Представитель ответчика Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Радуга» муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области в судебное заседание не явился. Представил отзыв с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Исковые требования признаёт.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца ФИО1 

Представитель Администрации Савеевского сельского поселения Рославльского района Смоленской области, привлечённой в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Представил отзыв с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Исковые требования признаёт.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, привлечённого в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.15 Федерального закона № 131-ФЗ от 16 октября 2003 года «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

Кроме того, согласно закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», требование граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц, либо в собственность одного из них, подлежит удовлетворению, независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд признаёт за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилой дом б/н общей площадью 173,0 м?, находящийся 

<

адрес> Смоленской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 

Решил:

Исковое требование ФИО1 к Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Радуга» муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилой дом б/н общей площадью 173,0 м?, находящийся в 

<

адрес> Смоленской области.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н.Мясищев

Мотивированное решение принято в окончательной форме 26 марта 2019 года.