Уголовное дело № 1-289/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Владимирова М.В., 

при помощнике судьи Зарубиной М.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Егиазаряна К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего среднее образование, проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

... осужден мировым судьей судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

... осужден Аксайским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлением Аксайского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2019 года неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 344 часа заменено лишением свободы на срок 43 суток с отбыванием наказания в колонии-поселении (05 марта 2020 года освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в период времени с ... по ..., в дневное время суток, находясь на участке местности с географическими координатами 47.191719°с.ш. 40.018571°в.д., расположенном рядом с ..., с дикопроизрастающих кустов конопли нарвал некоторое количество листьев и верхушечных частей, которые завернул в фрагмент газетного листа, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство, именуемое - каннабис(марихуана), затем положил его в карман надетой на нем куртки, тогда же перенес по месту своего проживания по адресу: ..., где часть употребил в несколько приемов, а оставшуюся часть, указанного наркотического средства, массой не менее 13,81 г., незаконно хранил, в указанном газетном свертке, в кармане куртки на вешалке в коридоре дома, вплоть до ..., когда он, в дневное время суток, переложил указанное наркотическое средство, в указанном газетном свертке, в задний правый карман, надетых на нем брюк, где и стал указанное наркотическое средство, в указанном газетном свертке, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления в значительном размере, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции. 

... в 11 часов 00 минут рядом с ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого при его доставлении, в отделе МВД России по Аксайскому району, расположенному по адресу: ..., ... в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 58 минут в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции, в заднем правом кармане, надетых на ФИО1 брюк, была обнаружена и изъята, упакованная в газетном свертке, незаконно хранимая ФИО1, согласно заключению эксперта ... от ... растительная масса, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис(марихуана), постоянной массой 13,81 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. 

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 06 августа 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 06 августа 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет, в котором упаковано наркотическое средство-каннабис(марихуана), остаточной массой 13,51 г., три пакета со смывами ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, уничтожить;

- CD-R диск, на котором имеется видеозапись от 30 декабря 2020 года процедуры личного досмотра ФИО1 и изъятия наркотического средства, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья М.В. Владимиров