Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» апреля 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Волкова Н.Н., при секретаре судебного заседания Чаплиевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2025 (УИД 38RS0025-01-2024-001569-35) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к ФИО5 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к правопреемникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в размере 

<

данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 

<

данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной Заемщиком анкеты (Сведений), Истец (Банк) предполагает, что наследником является ФИО3.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу посредством почтовой связи, а также в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу своего представителя не направил, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик ФИО4 извещенная о дате – ДД.ММ.ГГГГ, времени и месте разбирательства по делу лично под роспись, для участия в судебном заседании не явилась, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ изложила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе судебного заседания проходившего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, суду объяснила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Усть-Кутским городским судом было вынесено решение, согласно которому с нее была взыскана задолженность по договору в рамках принятого наследственного имущества. В настоящее время с ФИО4 в рамках исполнительного производства уже производится удержание денежных сумм по указанному решению суда. ФИО3, которая указана ответчиком в исковом заявлении, ФИО4 приходится мамой, она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении спора на основании исследованных доказательств по делу, судом установлено следующее. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ). 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный») с заявлением на получение потребительского кредита в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев, указав в качестве вида кредита - кредитную карту. В день обращения сторонами заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит на следующих условиях: 

- индивидуальные условия для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «Легкий платеж» с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> со сроком возврата кредита - до востребования, фактическим лимитом кредитования - 

<

данные изъяты>; 

- процентной ставкой по кредиту - за проведение безналичных операций 14,90 % годовых, а наличных – 26,20 % годовых; полная стоимость кредита составляет 14,753 % годовых; 

- выпуском банком карты Visa Instant Issue с размером платы за оформление карты - 

<

данные изъяты>.

При этом согласно разделу 1 индивидуальных условий банк имеет право отказаться (частично либо полностью) от исполнения обязательств по предоставлению кредита, уменьшить / увеличить лимит кредитования до суммы кредита, фактически выданной клиенту на день принятия Банком соответствующего решения. 

Согласно разделу 6 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа в размере 

<

данные изъяты> на текущий банковский счет №, открытый банком на имя заемщика; дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита; каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил данные ему ФИО1 поручения.

Из искового заявления следует, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно выписке по счету ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение принятых обязательств, последнее взнос наличных денежных средств, произведен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемых денежных сумм размер задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> просроченные проценты; 

<

данные изъяты> ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> неустойка на просроченную ссуду; 

<

данные изъяты> неустойка на просроченные проценты. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в размере большем, нежели указанно истцом, стороной ответчика не представлено, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по иску, однако приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из копии наследственного дела в отношении ФИО1 установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер, наследником является дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приняла в наследство 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты>, 1/6 - 

<

данные изъяты>; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 

<

данные изъяты>, 1/6 – 

<

данные изъяты>

Иного имущества ФИО4 в порядке наследования не принималось. Из копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль Subaru Forester (государственный регистрационный номер №) был реализован наследодателем при жизни ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кадастровая стоимость которого оценивается: 

<

данные изъяты> – дом, 

<

данные изъяты> – земельный участок, что в целом составляет 

<

данные изъяты> (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

В ходе разбирательства по делу истцом в материалы дела представлена копия заочного решения Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым постановлено: исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> В удовлетворении искового требования в большем размере отказать. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ следует, что взысканные по решению Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные суммы подлежат удержанию с ответчика. 

Размер заявленных истцом требований по настоящему делу превышает стоимость принятого ответчиком наследства, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. 

Учитывая изложенное, объем принятого ответчиком наследственного имущества, с учетом взысканной задолженности согласно решению Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, в силу требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 

<

данные изъяты>, надлежит отказать.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истца, судом принято решение об отказе, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к ФИО4 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 

<

данные изъяты>, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения. 

Судья: Н.Н. Волков

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2025 г.