Мотивированное 

решение

 

составлено 19сентября 2023 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 12сентября 2023 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к администрации Невьянского городского округа о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в Верх-Исетский районный суд .... с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 478 535 рублей 58 копеек, в том числе 416 093 рублей 18 копеек – основной долг, 62 442 рубля 50 копеек проценты за пользование кредитом за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 985 рублей.

Определением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 00.00.0000 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Невьянского городского округа, дело передано по подсудности в Невьянский городской суд .....

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО КБ «УБРиР» и наследодателем ФИО1, 00.00.0000 заключено кредитное соглашение *** по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставил заемщику кредит в сумме 

<

*****> сроком на 

<

*****> месяца, условиям уплаты процентов по ставке 

<

*****> годовых.

00.00.0000 ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключили договор об уступке прав требования ***, по условиям которого право требования задолженности возникшей из кредитного соглашения № *** от 00.00.0000 перешло к АО «ВУЗ-Банк».

00.00.0000 заемщик ФИО1 умерла.

В судебное заседание представитель истца не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик – администрация Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направил возражения на исковое заявление

Соответчик – Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Невьянского городского округа в судебное заседание представителя не направил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО КБ «УБРиР» и наследодателем ФИО1, 00.00.0000 заключено кредитное соглашение *** по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» предоставил заемщику кредит в сумме 

<

*****> сроком на 

<

*****> месяца, условиям уплаты процентов по ставке 

<

*****> годовых.

00.00.0000 ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключили договор об уступке прав требования ***, по условиям которого право требования задолженности возникшей из кредитного соглашения № *** от 00.00.0000 перешло к АО «ВУЗ-Банк».

00.00.0000 заемщик ФИО1 умерла.

Наследственное дело после смерти заемщика не открывалось.

Из содержания поступившего на запрос ответа следует, что наследодателю при жизни принадлежало следующее недвижимое имущество:

жилой дом площадью 27,6 кв.м., расположенный по адресу: ....;

земельный участок лощадью 1381 кв.м., вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....;

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Орган местного самоуправления в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Учитывая, что никто из наследников не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 наследство - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... поступили в собственность Невьянского городского округа, поскольку органы местного самоуправления в силу прямого указания закона являются наследниками недвижимого имущества в виде жилого помещения.

Следовательно, с указанного наследника за счет и в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества подлежат удовлетворению требования кредиторов наследодателя, в данном случае АО «ВУЗ-Банк»

Из содержания поступившего заключения, об оценке имущества подготовленного по инициативе истца, рыночная стоимость жилого дома составляет 

<

*****> рублей, рыночная стоимость земельного участка 280 000 рублей.

Общая стоимость наследственного имущества составляет 

<

*****> рублей. Спора о стоимости наследственного имущества лицами участвующими в деле не заявлено.

Учитывая имеющуюся задолженность по кредиту, суд считает, что имеют место основания для досрочного взыскания задолженности по кредиту с органа местного самоуправления, в пределах рыночной стоимости выморочного имущества в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования истца о взыскании с администрации Невьянского городского округа судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в размере 7400 рублей (пропорционально размеру удовлетворённых требований и отказывая в удовлетворении указанных требований суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в силу которых, судебные издержки не подлежат взысканию в случае, если удовлетворение требований не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. В связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины и подготовке отчета об оценке относятся на истца и перераспределению на ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к администрации Невьянского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Невьянского городского округа в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» в пределах и за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному *** от 00.00.0000 заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 по состоянию на 00.00.0000 в размере 420 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области. 

Председательствующий –