Уголовное дело № 1-1107/2024 (12401930001000369) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кызыл 25 июля 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Иргит В.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ховалыга В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ооржак У.Б., переводчика ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 марта 2024 года в 15 часов 26 минут ФИО1 находился в помещении ПАО «Себербанк России», по адресу: 

<

адрес>, где в корзине приема-выдачи банкомата ATM № увидел денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и в это время, у ФИО1 на почве корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды за счет чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, а именно вышеуказанных денежных средств в сумме 12000 рублей, которым решил распорядиться по своему усмотрению.

С целью немедленной реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 01 марта 2024 года в 15 часов 26 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном помещении, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и что Потерпевший №1 вышла из вышеуказанного помещения и не следит за своим имуществом, достоверно зная, что без разрешения хозяина денежных средств не имеет права каким-либо образом распоряжаться чужим имуществом, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 12000 рублей.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием, что он принес свои извинения потерпевшей, возместил ущерб, вину признал полностью, не судим, потерпевшая принял его извинение, претензий не имеет.

Защитник ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что ФИО1 вину признает полностью, возместил причиненный потерпевшей ущерб, и потерпевшая к нему претензий не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Потерпевшая извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразив свое согласие на прекращение дела за примирением сторон, ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Подсудимый не судим, состоит в фактических брачных отношениях, 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на момент проверки со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. На профилактическом учете не состоит, в дежурную часть не доставлялся. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 загладил вред, причиненный потерпевшей, передал денежные средства в сумме 12 000 рублей и со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии к нему, в связи, с чем между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. 

Таким образом, своим поведением и действием, направленным на заглаживание причиненного вреда, ФИО1 доказал, что больше не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи, с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела, подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и защитника не поступало, они настаивали на прекращении дела.

Ввиду освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Вещественное доказательство - денежные средства в размере 8000 рублей, возвращены потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу необходимо снять ограничения по их хранению.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство - денежные средства в размере 8000 рублей, возвращены потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу необходимо снять ограничения по их хранению.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Сарыглар С.С.