Дело № 2а-445/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

с участием помощника Вичугского межрайонного прокурора Фадеевой О.С.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» (далее – МО МВД России «Вичугский») ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. 

Заявленные исковые требовании мотивированы тем, что приговором мирового судьи Вичугского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Палехским районным судом Ивановской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (шесть лет) по приговору Вичугского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрет на пребывание вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртным, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: трижды ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, дважды ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в порядке, устанавливаемом этим органом.

В судебное заседание представитель административного истца – МО МВД России «Вичугский» не явился, в письменном заявлении начальник межмуниципального отдела ФИО2 указывает, что административные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия представителя отдела полиции. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Помощник Вичугского межрайонного прокурора Фадеева О.С. иск поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ всего к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-12). Приговором мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-21). ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об освобождении № (л.д.5). Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (шесть лет). Ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; запрет на пребывание вне жилого, либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Вичугский» как поднадзорное лицо (л.д.26). 

Между тем, будучи поднадзорным лицом, ФИО1 неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ по каждому из трех постановлений, за неуплату административных штрафов. Постановлениями мирового судьи судебного участка №3 Вичугского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток по каждому из трех постановлений, за невыполнение административного ограничения в виде явки на регистрацию (л.д.27,28,29,30,31). Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении правонарушений и был подвергнут административным наказаниям, административным ответчиком не обжалованы. 

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Вичугский» по месту жительства ФИО1 характеризуется как не работающий, злоупотребляющий спиртным, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (л.д.32).

Указанные обстоятельства, с очевидностью, свидетельствуют о том, что в отношении административного ответчика должен быть усилен административный надзор. 

На основании изложенного, суд, учитывая конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его поведении, образе жизни после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора, обстоятельства и характер совершенных им в течение незначительного периода времени ряда административных правонарушений, считает необходимым дополнить ранее установленные ему административные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, в материалах дела не имеется и последним не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Вичугский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения:

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в дни

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.А. Лапшин