Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО Юридическая фирма «НЕРИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 196 рублей 15 копеек, из которых 128 335 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 133 860 рублей 33 копейки – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указано, что между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22, 5 %, с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами составляет 251 069 рублей 15 копеек, в том числе 150 000 рублей – сумма основного долга, 101 069 рублей 15 копеек – проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения в ПАО «Банк ВТБ». После реорганизации кредитный договор был изменен на №. Между ПАО «Банк ВТБ» и ООО Юридическая фирма «НЕРИС» заключен договор цессии, по которому права требования к ответчику перешли к ООО «Юридическая фирма «НЕРИС». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. С момента последнего платежа по графику прошло два года, не согласна с размером задолженности по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 150 000 рублей под 22, 5 % годовых сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства в соответствии с графиком осуществления платежей погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами ежемесячно в размере 4 186 рублей. 

В нарушение условий кредитного договора обязательства ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, последний платеж поступил от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ». После реорганизации номер кредитного договора изменен на №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО Юридическая фирма «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли к ООО Юридическая фирма «НЕРИС». 

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 262 196 рублей 15 копеек, из которых 128 335 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 133 860 рублей 33 копейки – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Юридическая фирма «НЕРИС» обратилось к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 196 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Юридическая фирма «НЕРИС» задолженности по вышеуказанному договору в размере 262 196 рублей 15 копеек. 

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от должника. 

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа. В связи с чем, правовые основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют. Обращение истца ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа и его отмена ДД.ММ.ГГГГ не влияют на исчисление исковой давности по настоящему делу.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с настоящим иском, то есть за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности на момент обращения с иском истек. 

Согласно расчету задолженности, графику платежей размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий возврату после указанной даты, составляет 51 032 рубля 36 копеек, задолженность по плановым процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 480 рублей 79 копеек (исходя из графика платежей), задолженность по уплате процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 229 рублей 56 копеек (51 032, 36 х 802 дн. х 22,5% : 365 дн.), всего задолженность за указанный период составляет 83 742 рубля 71 копейка. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 742 рубля 71 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 51 032 рубля 36 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 710 рублей 35 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 рублей ((83 742, 71 – 20 000) х 3 % + 800). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» частично удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 742 рубля 71 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 51 032 рубля 36 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 710 рублей 35 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 712 рубля. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

1версия для печати