ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 08 июня 2017г.

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Прудченко А.А.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 24 августа 2015г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ФИО2 передал в собственность, а ФИО1 принял земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>. Согласно п.3 Договора земельный участок продан по согласованной сторонами цене 30000 рублей 00 копеек. Истец исполнил взятые на себя обязательства согласно условиям договора, произвел оплату в полном объеме, что подтверждается расписками от 30 июня 2015г. на сумму 100000 рублей 00 копеек и 29 июля 2015г. на сумму 100000 рублей 00 копеек. Однако ФИО2 уклоняется от государственной регистрации указанного договора в установленном законодательством порядке. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 28 марта 2017г. спорный земельный участок на момент подачи иска принадлежит ФИО3 О совершении сделки, по которой произошел переход права собственности на земельный участок от ФИО2 к ФИО3, истцу стало известно 28 марта 2017г. Истец считает, что ответчик не имел права продавать спорный земельный участок ФИО3 в связи с наличием заключенного договора купли-продажи между ним и ФИО2

ФИО1 просил суд признать сделку, совершенную между ФИО2 и ФИО3 по переходу права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

...> кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, недействительной (запись о государственной регистрации права перехода права собственности № от 01 сентября 2016г.). Применить последствия недействительности сделки путем возврата права собственности на земельный участок ФИО2

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 05 июня 2017г., однако стороны, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Ввиду неявки сторон судебное заседание было отложено на 08 июня января 2017г. 

08 июня 2017г. стороны, извещенные надлежащим образом, вторично не явились в суд, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. 

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.222 - 224 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий