Уголовное дело №10-16/2021 (12101420030000023)

УИД 48MS0038-01-2021-000799-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

город Липецк 20июля 2021 года

Судья Советского районного суда города Липецка Перова Е.М., при секретаре Дубинкиной И.В., Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

защитника – адвоката Карпенко Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 12.05.2021 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

-04.06.2020 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с исполнением обязанностей, возложенных судом, постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.03.2021 года условное наказание отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

03.12.2020 года мировым судьей судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.06.2020 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.03.2021 года по ч.2 ст.228 УК МРФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка №12 Правобережного судебного района г. Липецка по ч.1 ст.119 УК РФ от 03.12.2020 года, пересчитав в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы, исходя из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 избрана в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Срок наказания постановлено исчислять с 12.05.2021 года. Зачесть в срок наказания время соджержания осужденного под стражей, в период с 13.05.2021 года по день встуцпления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

С ФИО1 в пользу ООО «Альфа-М» взысканы 3299 рублей 99 копеек.

Осужденный ФИО1 освобожден от оплаты процессуальных издержек, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, которые взысканы за счет федерального бюджета.

Дело рассмотрено в особом порядке.

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит назначить ему более мягкое наказание, считает приговор чрезмерно строгим.

Представителем потерпевшего приговор не обжаловался.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 12.05.2021 г. оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения, указав, что мировым судьей учтены все смягчающие вину обстоятельства. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник Карпенко Т.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1 поддержали и просили приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 12.05.2021 г. изменить и снизить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Левченко А.В. в суде апелляционной инстанции поддержала возражения государственного обвинителя Зовского А.А. и просила приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Липецка от 12.05.2021 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Представитель потерпевшего извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 389.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

С учетом того, что настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом преступление в совершении которого ФИО1 обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил после консультации с защитником, которое им было поддержано в судебном заседании мирового судьи, все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были соблюдены, суд констатирует, что вина ФИО1 по настоящему делу доказана, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы верно. 

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении ФИО1, мировой судья признал: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Учтены судом и материалы, характеризующие личность осужденного ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела.

При назначении наказания мировой судья обоснованного не нашел оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления и ранее совершенных преступлений, смягчающих по делу обстоятельств, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Мировой судья обоснованно счел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание является соразмерным содеянному и не является чрезмерно строгим. 

Учтены судом и материалы, характеризующие личность осужденному ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований о назначении ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку фактически данные положения мировым судьей были применены, и дополнить 13 абзац 2 страницы приговора следующим предложением: «Учитывая, наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства – явки с повинной, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 судом первой инстанции наказание справедливым и оснований для изменения размера назначенного наказания ФИО1 не усматривает.

Кроме того, имеются основания для внесения изменений в резолютивную часть приговора суда. Судом первой инстанции не учтены положения ст.72 ч. 3.1 УК РФ, об исчислении сроков содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор суда соответствующие коррективы.

Вид исправительного учреждения назначен судом в полном соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности осужденного, отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.06.2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с исполнением обязанностей, возложенных судом, учетом постановления Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.03.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района города Липецка от 12.05.2021 года изменить:

- в резолютивной части приговора правильным считать, что срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.05.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований о назначении ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнить 13 абзац 2 страницы приговора следующим предложением: «Учитывая, наличие по делу, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего обстоятельства – явки с повинной, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано и на него принесено представление в кассационном порядке через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судья /подпись/ Е.М. Перова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>