Дело № 1-67/19.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск 25 июля 2019 года 

Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора АДРЕС ФИО1, помощника прокурора Сонина Д.В., 

представителя потерпевшей организации ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

адвокатов Сагандыкова С.К., Петкогло К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении, гражданина РФ:

Маханёк Артёма И., родившегося ДАТА, 

в АДРЕС, проживавшего по 

адресу: АДРЕС, в фак-

тических брачных отношениях с ФИО4, 

***

***

***

***

- ДАТА Серовским районным судом АДРЕС по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок три года, условно с испытательным сроком два года со штрафом в размере 150 000 рублей; сумма задолженности 94 500 рублей 

- ДАТА Верхнепышминским городским судом АДРЕС по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей;

- ДАТА Серовским районным судом АДРЕС с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Свердловского областного суда от ДАТА по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДАТА № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ, ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТАг.) п. «в» ч.1 и ч.2 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года семь месяцев и штрафу в размере 400 000 (четыреста тысяч) с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней января 2018 года, до ДАТА, у ФИО3 достоверно знающего, что на территории местности прилегающей к нефтебазе «Красносёлка», расположенной по адресу: АДРЕС, промышленный квартал НОМЕР, проложены железнодорожные пути, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных рельс марки Р-50, общей длинной 417 метров, принадлежащих ***», с целью их реализации и получения материальной выгоды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в целях приискания средств, необходимых для совершения преступления, приобрел газосварочное оборудование - резак в комплекте со шлангами, кислородным и пропановым баллонами, железнодорожную лапу для выдергивания костылей, металлический лом, гаечные ключи, которые подточил под размеры железнодорожных болтов, одолжил во временное пользование у своего знакомого ФИО5, принадлежащий ему автомобиль *** государственный регистрационный знак НОМЕР 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в течение нескольких дней в январе 2018 года, до ДАТА, на автомобиле «*** государственный регистрационный знак НОМЕР приезжал на территорию промышленного квартала НОМЕР, расположенного в АДРЕС и с помощью физических усилий и привезенных с собой гаечных ключей, подточенных под размеры железнодорожных болтов, железнодорожной лапы для выдергивания костылей, металлического лома, производил демонтаж железнодорожных путей, расположенных на участке местности, прилегающей к нефтебазе «Красносёлка». 

Затем, ФИО3 в целях приискания сил, для более быстрой реализации своего преступного умысла, в один из дней января 2018 года, до ДАТА, ввёл в заблуждение своего знакомого ФИО6 относительно своих истинных намерений и права собственности на железнодорожные рельсы, принадлежащих ***», предложил за денежное вознаграждение помочь ему демонтировать железнодорожные пути, прилегающие к нефтебазе «Красносёлка», расположенной по адресу: АДРЕС, промышленный квартал НОМЕР, предоставив в подтверждение своего права собственности на указанные железнодорожные рельсы, изготовленные им ранее поддельные товарные накладные. ФИО6, доверяя ему и не подозревая о его преступных намерениях, согласился ему помочь. После этого, ФИО3 совместно с введенным в заблуждение ФИО6, на автомобиле «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, приезжали на территорию промышленного квартала НОМЕР, расположенного в АДРЕС и с помощью совместных физических усилий и привезенных с собой инструментов, производили демонтаж железнодорожных путей, расположенных на участке местности, прилегающей к нефтебазе «*** Открутив крепёжные накладки с железнодорожных рельс, ФИО3 и ФИО6 при помощи троса и автомобиля «***», государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО3 перетащили демонтированные железнодорожные рельсы марки *** общей длиной 225 метров в лесопосадки, расположенные рядом с железнодорожными путями и при помощи газосварочного оборудования разрезали рельсы на части. 

Затем ФИО3, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДАТА, в утреннее время при помощи вызванного им по мобильному телефону автокрана марки ***» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО7, которого ввёл в заблуждение относительно своих истинных намерений, и права собственности на железнодорожные рельсы, осуществил погрузку железнодорожных рельс марки Р-50 общей длиной 225 метров стоимостью 194 599 рублей 64 копейки, в неустановленный следствием грузовой автомобиль, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последствие по своему усмотрению.

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных рельс, принадлежащих ***», ФИО3 в период с ДАТА по ДАТА, совместно с введенным в заблуждение ФИО6, с помощью совместных физических усилий и привезенного с собой инструмента, произвели демонтаж железнодорожных путей, расположенных на участке местности, прилегающей к нефтебазе «Красносёлка» и перетащили демонтированные железнодорожные рельсы марки *** общей длиной 84 метра в лесопосадки, расположенные рядом с железнодорожными путями, и при помощи газосварочного оборудования разрезали рельсы на части. 

Затем, ДАТА в утреннее время, при помощи вызванного ФИО3 по мобильному телефону манипулятора «***» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО8, которого ввёл в заблуждение относительно своих истинных намерений и права собственности на железнодорожные рельсы, осуществил в него погрузку железнодорожных рельс марки Р-50, общей длиной 84 метра, общей стоимостью 72 650 рублей 53 копейки, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последствие по своему усмотрению.

После этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение железнодорожных рельс, ФИО3 ДАТА, совместно с введенным в заблуждение ФИО6, на автомобиле «*** государственный регистрационный знак НОМЕР, приехали на территорию промышленного квартала НОМЕР, по указанному выше адресу и с помощью совместных физических усилий и привезенного с собой инструмента произведи демонтаж железнодорожных путей, расположенных на участке местности, прилегающей к нефтебазе «Красносёлка», откручивая крепёжные накладки с железнодорожных рельс.

Кроме того, в целях приискания сил, для более быстрой реализации своего преступного умысла, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, ФИО3 ввёл в заблуждение своего знакомого ФИО9 относительно своих истинных намерений и права собственности на железнодорожные рельсы, принадлежащие ***», которому предложил за денежное вознаграждение помочь ему совместно с их общим знакомым ФИО6 демонтировать железнодорожные пути, прилегающие к нефтебазе «Красносёлка», убедив ФИО9 в том, что у него имеются необходимые документы, подтверждающие право собственности на железнодорожные рельсы. ФИО9, доверяя ФИО3 и, не подозревая о его преступных намерениях, согласился ему помочь.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 в период с ДАТА по ДАТА, совместно с введенными в заблуждение ФИО6 и ФИО9 относительно его истинных намерений, направленных на хищение чужого имущества, на автомобиле ***», государственный регистрационный знак НОМЕР приехали к железнодорожному пути на нефтебазе «Красноселка» по указанному выше адресу и, при помощи совместных усилий, а также привезённого с собой инструмента произвели демонтаж железнодорожных путей на нефтебазе «Красносёлка». 

В ночь на ДАТА, ФИО3, ФИО6 и ФИО9 при помощи троса и автомобиля «*** государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО3 перетащили демонтированные железнодорожные рельсы марки Р-50, общей длиной 108 метров, стоимостью 93 407 рублей 83 копейки, в лесопосадки, расположенные рядом с железнодорожными путями, тем самым похитив их и скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ***» материальный ущерб в крупном размере в сумме 360 658 рублей. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник - адвокат Петкогло К.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшей организации ФИО2 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление, направленное против собственности, которое относится к категории тяжких.

По месту работы и жительству характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, принимает участие в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, склонность к совершению преступлений, что подтверждается совершением преступлений в небольшой период времени, его возраст и состояние здоровья, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в условиях изоляции подсудимого от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с отбыванием наказания соответствии с п. б ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения ФИО3 иного наказания и применения к нему принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, как и оснований для изменения категории тяжести преступного посягательства и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств дела.

В тоже время, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и материального положения подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что ФИО3, совершил указанное в приговоре преступление до вынесения приговора Серовского районного суда АДРЕС от ДАТА, окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

***» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании 207 221 (двести семь тысяч двести двадцать один) рубль 70 копеек в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объёме. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Судом принято признание иска ответчиком и разъяснены положения ст. 39 и 173 ГПК РФ об удовлетворении требований истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с ДАТА по день вступления приговора в законную силу. 

Кроме того, в срок отбытия наказания следует зачесть отбытое подсудимым наказание по приговору Верхнепышминского городского суда АДРЕС от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 314-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маханёк Артёма И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначитьему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Серовского районного суда АДРЕС от ДАТА окончательно назначить ФИО3 наказание лишение свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, заключив под стражу в зале суда, а после вступления отменить. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО3 по приговору Верхнепышминского городского суда АДРЕС от ДАТА с ДАТА по ДАТА.

Взыскать с ФИО3 в пользу ***» в счет возмещения материального ущерба 207 221 (двести семь тысяч двести двадцать один) рубль 70 копеек. 

Вещественные доказательства: штамп печати ***» и сотовый телефон *** рулетку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС - передать свидетелю ФИО4, шланг с редуктором и резаком, металлический лом, саперную лопату, металлическую железнодорожную лапа для выдергивания костылей, гипсовый слепок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Беляев