Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года ..., РТ 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре С.Ю.Климиной, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада – ТТС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Лада-ТТС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ... между ООО «Лада-ТТС» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля ... на сумму 765110 рублей, в том числе НДС в размере 116711,69 рублей. К вышеуказанному договору заключено Дополнительное соглашение, в котором прописана скидка в размере 123790 рублей. Обозначенная скидка предоставляется при приобретении у партнеров ООО «Лада-ТТС» - продавца страхового полиса КАСКО, страхование финансовых рисков, полиса страхования жизни, карту помощи на дорогах. Указанные пункты дополнительного соглашения со стороны истицы соблюдены, однако окончательная сумма договора не была пересчитана, то есть из 765110 рублей не было вычтено 123790 рублей. Тем самым, по мнению истца, нарушены условия договора. По результатам рассмотрения досудебной претензии ответчик ответил отказом. На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 123790 рублей. 

ФИО1 и её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, указав, что если бы ответчик предоставил оговоренную скидку в договоре купли-продажи была бы указана цена в размере 888900 рублей.

Представитель ООО «Лада-ТТС» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что доводы истца являются ошибочными, иск не подлежащим удовлетворению. Действительно ... между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №р5110001057, а также дополнительное соглашение к указанному договору купли-продажи, в соответствии с которыми истцу реализован автомобиль марки ... стоимостью 765110 рублей, в том числе НДС 18%. Автомобиль передан истцу по акту приема-передачи. Истцу до заключения договора своевременно и в полном объеме была предоставлена вся информация об автомобиле, его стоимости. Истцу предоставлен автомобиль в заказанной им комплектации - GFK33 52XSH, которая отражена в условиях договора. В договоре купли-продажи указана уже итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки. На это указывает то, что в п.1 заключенного Дополнительного соглашения к Договору купли-продажи, прописано, что общая цена с учетом указанной скидки составит 765110 рублей. Скидка в размере 123790 рублей предоставлена от рекомендованной розничной цены производителя на Автомобиль в размере 888900 рублей (876900 рублей стоимость автомобиля по заявленной комплектации + дополнительная опция (металлизированная окраска) в размере 12000 рублей). Скидка предоставлена в связи с приобретением истцом в салоне у партнеров продавца – страховых компаний страховых продуктов, карты помощи на дорогах (п.2 Дополнительного соглашения). Текст дополнительного соглашения истцом прочтен, условия понятны и добровольно приняты, что подтверждает наличие её подписи.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абзацу 2 этого же пункта существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из материалов и установленных судом обстоятельств дела следует, что ... между ООО «Лада-ТТС» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля ... марки ... VIN ... 765110 рублей. Автомобиль передан истцу ... по акту приема-передачи. 

... между ООО «Лада-ТТС» и ФИО1 также подписано Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи автомобиля ... из буквального толкования смысла и фраз которого, следует, что стороны согласовали в рамках заключенного договора купли продажи скидку в размере 123790 рублей в том числе НДС 18% в размере 18883,22 рублей. Таким образом общая цена Договора с учетом указанной скидки составит 765110 рублей, в том числе НДС 18% в размере 116711,69 рублей (п.1 дополнительного соглашения). Скидка предоставлена в связи с приобретением истцом в салоне у партнеров продавца – страховых компаний страховых продуктов, карты помощи на дорогах (п.2 дополнительного соглашения).

Истец направил ответчику претензию, которая ООО «Лада-ТТС» была рассмотрена и дан ответ о том, что скидка в размере 123790 рублей предоставлена от рекомендованной розничной цены производителя на Автомобиль в размере 888900 рублей.

ООО «Лада-ТТС» является дилерским центром по реализации автомобилей LADA, производителя ПАО «Автоваз». 

В соответствии с прайс-листом рекомендованных розничных цен ПАО «Автоваз» стоимость автомобиля семейства ... в комплектации ... составляет 876900 рублей. Кроме того, рекомендованные розничные цены не учитывают доплату за металлизированную окраску в размере 12000 рублей. 

Тем самым, суд приходит к выводу, что автомобиль в выбранной истцом комплектации мог быть предложен ей по цене не ниже 888900 рублей.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Истцу до заключения договора своевременно и в полном объеме была предоставлена вся информация об автомобиле, его комплектации и стоимости. Данное обстоятельство истец не оспаривала, пояснив, что после того как был выбран автомобиль в соответствующей комплектации, продавцом разъяснено, что возможно предоставление скидки на автомобиль при условии приобретения истцом в салоне у партнеров продавца – страховых компаний страховых продуктов. Истица согласилась, в связи с чем, было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи. Денежные средства внесены в кассу продавца в день покупки, оформлен автокредит в банке. Тем самым, между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истица не могла не знать, что итоговая стоимость выбранного ею автомобиля с учетом скидки составит 765110 рублей (888900 рублей – 123790 рублей). То, что в договоре купли-продажи автомобиля №р5110001057 не указана стоимость рекомендованной розничной цены производителя на автомобиль в размере 888900 рублей, а уже указана стоимость автомобиля с учетом скидки, не является нарушением прав истицы как потребителя.

Показания свидетеля ФИО5 суд оценивает наряду с другими доказательствами, и не влияющими на вышеуказанные выводы суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада - ТТС» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин