№...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Гилямитдиновой В.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мигранова А.Н.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ..., осужденного 08 июля 2019 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ... в период времени с 13 часов 51 минуты до 23 часов 35 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь вблизи ... в ... ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, заведомо зная о том, что зачисленные на счет банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», выданной на имя ФИО1, денежные средства ему не принадлежат, при помощи своего сотового телефона марки «Хонор» с абонентским номером №... и сети интернет зашел в приложение «Мобильный банк» и перевел с лицевого банковского счета №... банковской карты Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», выданной на имя ФИО1 на лицевой банковский счет №... карты банка Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», выданной на имя ФИО1, тем самым тайно похитил деньги принадлежащие ФИО1 в сумме 15000 рублей, 10000 рублей, 10181 рубля 74 копейки.

Похищенными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35181 рубль 74 копейки.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО1, на судебном заседании с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласилась. Ущерб ей возмещен полностью. 

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ФИО2, квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО2, учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО2, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетних детей.

Протокол проверки показаний на месте с фототаблицей (л.д.49-53) суд признает как активное способствование в расследовании и раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевшей, просившей ФИО2 строго не наказывать, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2, положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что кража совершена в значительном размере для потерпевшей, ФИО2, полностью реализовал свои преступные намерения – похитить денежные средства, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит. 

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2, обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор от 08 июля 2019 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2019 года