Дело №1-260/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре Ковригиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Бирюковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО5 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, арендовав земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый 

<

номер>, заведомо зная, что граждане Республики Узбекистан пребывают на территории Российской Федерации нелегально, не имеют регистрации по месту временного пребывания в РФ, не имеют разрешения на работу в РФ, не имеют патента на осуществление трудовой деятельности в РФ и в соответствии с Федеральным Законом 

<

номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 

<

дата>, обязаны покинуть территорию РФ, с 

<

дата> по 

<

дата> - граждане 

<

адрес>: ФИО1, ФИО2, с 

<

дата> по 

<

дата> гражданин 

<

адрес> ФИО3, со 

<

дата> по 

<

дата> - гражданин 

<

адрес> ФИО4, организовал их незаконное пребывание в РФ, проживание в деревянной бытовке по вышеуказанному адресу, оборудованной электричеством, спальными местами, спальными принадлежностями, зоной приема пищи, предметами быта, санузлом и, не заключая трудовых договоров, привлек вышеуказанных граждан в качестве разнорабочих по производству тротуарной плитки, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, а так же лишил возможности Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское", а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 322.1 ч. 1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Следует прийти к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований к изменению категории, совершенного ФИО5 преступления, на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, следует учитывать характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО5 имеет и воспитывает малолетнего ребенка, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал полному раскрытию преступления, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая то, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также то, что он вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и наказание ФИО5 необходимо назначить условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания. Одновременно, с учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Также, при назначении наказания, суд учитывает требование ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное для него время.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Копия верна:

Судья

Секретарь