Дело № 1-151/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя - помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., потерпевшего ФИО7, защитника адвоката Балукова А.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Сальниковой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося студентом 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени 

<

данные изъяты> ФИО1 находясь около 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью подавления воли и решимости ФИО7 к сопротивлению и обеспечения беспрепятственного завладения его имуществом, в этот же день в вышеуказанный период времени, кулаком своей правой руки нанес не менее пяти ударов в область лица и головы ФИО7, и один удар кулаком своей правой руки в область предплечья левой руки ФИО7, от которых последний испытал физическую боль. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в этот же день, в вышеуказанный период времени, под угрозой применения насилия, потребовал от ФИО7 передать ценное имущество и ФИО7, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также продолжения применения в отношении него насилия, подчинился требованиям ФИО1, после чего передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а всего ФИО7 передал ФИО2 принадлежащее ему имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>. Сразу же после этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился но своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки на лице и голове, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, и по этому признаку согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, что, по его мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. Похищенное ему возвращено. Считает, что подсудимому должно быть назначено мягкое наказание.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по признаку совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет. 

ФИО1 совершено тяжкое преступление корыстно-насильственной направленности с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, по месту жительства он характеризуется отрицательно 

<

данные изъяты> в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Вместе с тем, подсудимый ранее не судим (

<

данные изъяты> на учете у нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты> по месту учебы характеризуется положительно 

<

данные изъяты> принимает активное участие в общественной жизни коллектива техникума, откуда имеет почётные грамоты, является волонтером и активистом МБУ по работе с молодежью городского округа Балашиха «Молодежный центр «Мы вместе», откуда характеризуется положительно. Проживает совместно со своей бабушкой ФИО3, имеющей третью группу инвалидности, помогает ей в быту.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, что он ранее не судим, учитывая его молодой возраст, суд считает возможным и целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ и не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Указанные обстоятельства, а также требования ч. ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом и при определении размера наказания подсудимому.

Потерпевшим ФИО7 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> В судебном заседании ФИО1 гражданский иск полностью признал, в связи с чем, на основании ст. 1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО1 периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять место жительства и места учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную сила.

Зачесть в срок отбытия наказания, время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 06 апреля по 08 апреля 2019 года из расчёта один день за полтора дня лишения свободы и его содержания под домашним арестом с 09 апреля 2019 года по 05 июня 2019 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счёт компенсации морального вреда 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон фирмы 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> стоимостью 5 000 рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: