Дело № 2-375/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. По имеющейся у банка информации ФИО4 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Так задолженность умершего перед Банком составляет 32 861,02 руб., из которых: 26 743,91 - просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей - просроченные проценты; 6 117 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от 19.07.2019г. № в общей сумме 32 861,02 руб., расходы по оплате госпошлины 1 185,84 руб.

Представитель истца АО "Тинькофф Банк" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

На запрос суда получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к имуществу умершего ФИО4 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются его дочь ФИО1, жена ФИО2, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказалась по всем основаниям наследования от доли на наследство. 

Протокольным определением суда произведена замена выбывшего ответчика ФИО4 на его правопреемников: ФИО1 и ФИО2, действующую как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 65 000 руб. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3.Общих УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. 

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком составила 32 861,02 руб., из которых: 26 743,91 - просроченная задолженность по основному долгу; 0 рублей - просроченные проценты; 6 117 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное иимущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно материалам наследственного дела № наследником заемщика ФИО4 являются его дочь ФИО1, жена ФИО2, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказалась по всем основаниям наследования от доли на наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск и доказательств в их обоснование не представили.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту и процентам должна быть взыскана с ответчиков солидарно.

По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит оплата госпошлины в размере 1 185,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО "Тинькофф Банк" удовлетворить. 

Взыскать в пользу АО "Тинькофф Банк" солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 32 861,02 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 185,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Буянтуева 

Решение принято в окончательной форме 21.03.2021 г.

Судья Буянтуева Т.В.