Дело № 2-4527/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Цыганковой И.М.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО5» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплачиваемого товара, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ФИО7» договор купли-продажи №, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца комплект товаров – предметы мебели и оборудования. Стоимость товара по договору составила 430 000 руб. Условиями договора предусмотрена оплата в день заключения договора в размере № руб. и № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг. В случае неполной оплаты товара передача товара переносится на срок, равный сроку просрочки оплаты товара. Товар подлежал передаче истцу ДД.ММ.ГГГГг. Предоплата в размере № руб. была внесена в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГг. наличным платежом в кассу продавца, № руб. были перечислены на счет продавца платежными поручениями № от 05.02.2018г., № от 07.02.2018г. и № от 08.02.2018г. Поскольку свои обязательства по предварительной оплате товара она исполнила в полном объеме 08.02.2018г., она рассчитывала на получение товара от продавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной денежной суммы, и выплате неустойки за нарушение срока передачи, ответ на которую получен не был. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере № руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителей по возврату денежных средств в размере № руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, пояснила, что ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО «ФИО8» о месте, времени судебного разбирательства извещен надлежаще по месту нахождения юридического лица и фактическому месту нахождения, почтовые уведомления возвращены по истечении срока их хранения и неявкой адресата за их получением, что дает суду основание рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам., учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 приобрела у ответчика комплект товаров - предметы мебели и оборудование по образцу, с условием доставки, заключив договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца комплект товаров - предметы мебели и оборудование, указанные в согласованных сторонами спецификациях, а истец обязуется оплатить и принять заказ на условиях, указанных в договоре. 

Общая стоимость заказа по договору составила № руб. 

Согласно п. 2.3 договора, покупатель осуществляет предварительную оплату в сумме № рублей в день заключения договора.

Согласно п. 2.3.2 договора, дальнейший расчет по договору в сумме № рублей производится покупателем в соответствии п. 2.4 договора, согласно которому, окончательный расчет по настоящему договору покупатель обязан произвести до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по оплате товаров по договору считаются выполненными при предоставлении покупателем продавцу подтверждения о перечислении денежных средств на расчетный счет продавца (платежного поручения), либо кассового чека. 

Товар должен был быть передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.1 договора купли-продажи), при условии полной его оплаты.

Покупателем ДД.ММ.ГГГГ внесена предоплата по договору в размере № руб. наличным платежом в кассу продавца, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии покупателем произведен расчет по договору на сумму № руб. путем перечисления денежных средств на счет продавца, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ – № руб. Таким образом, истица внесла предоплату в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

В соответствии с условиями п.3.2 договора, в случае неполной оплаты товара и/или стоимости доставки, передача товара переносится на срок, равный сроку просрочки оплаты товара и/или доставки товара, при этом неустойка с продавца не взыскивается.

Таким образом, с учетом того, что полная оплата за товар истцом была произведена 08.02.2018г., товара должен был быть поставлен истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГПринятые на себя обязательства в соответствии с договором и дополнительными соглашениями ответчик не исполнил. Доказательств обратного стороной ответчика в судебное заседание представлено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму предварительной оплаты, уплатить неустойку.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, товар истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ не передан, уплаченные денежные средства не возвращены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих, что передача товара не была исполнена в установленный договором срок вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в этой связи, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в сумме 430 000 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу указанной нормы закона последствия нарушения ответчиком срока передачи потребителю предварительного оплаченного товара влекут необходимость взыскания с него неустойки на основании положений ст.23.1 закона РФ « О защите прав потребителей».

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за указанный в иске период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (№ рублей).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого составляет №).

Кроме того, в соответствии со ст.98 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФИО9» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № (№) рублей, неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере № рублей.

Взыскать с ООО «ФИО10» в доход бюджета муниципального образования «Город Калининград» государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья: Цыганкова И.М.