УИД 58RS0010-01-2023-000262-64 Дело № 1- 21/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Земетчино

Пензенской области 20.07.2023

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Зималевой Н.А.,

при секретаре Ольховой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Земетчинского района Пензенской области Ульянкина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прошкина В.В., представившего удостоверение № 912 и ордер № 026 от 20.07.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 {Дата} года рождения, уроженца [адрес] , гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, разведенного, работающего рабочим в *****», зарегистрированного и проживающего по адресу: [адрес] , судимого 20.04.2023 приговором Земетчинского районного суда Пензенской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, по состоянию на 20.07.2023 отбыто основное наказание в виде обязательных работ – 144 часа, не отбыто – 56 часов, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет – 2 месяца 11 дней, не отбытая - 1 год 4 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах. 

ФИО1, будучи осужденным приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от 20 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 10 мая 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год семь месяцев, приговор не исполнен, 14 мая 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в своем доме, расположенном по адресу: [адрес] , употребил спиртные напитки. После чего, ФИО1, достоверно зная, о том, что он привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить поездку на автомобиле ВАЗ-№... государственный регистрационный знак №..., принадлежащем ФИО5. Реализуя задуманное, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 14 мая 2023 года не позднее 19 часов 00 минут сел за управление автомобилем марки ВАЗ-№... государственный регистрационный знак №... поехав на данном автомобиле на ул. Калинина с. Ушинка Земетчинского района Пензенской области, двигаясь по ул. Красавка, ул. Пушкина, ул. Калинина с. Ушинка Земетчинского района Пензенской области, до домовладения №... по ул. Калинина с. Ушинка Земетчинского района Пензенской области, где и был остановлен сотрудником ОМВД России по Земетчинскому району ФИО2 и передан инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району ФИО3, которым у ФИО1, установлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с чем ФИО1, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району ФИО3, в салоне служебной автомашины, находящейся по адресу: 

<

...> №..., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, на что он дал свое согласие. После чего инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Земетчинскому району ФИО3 в соответствии с п. 7 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, 14 мая 2023 года в 20 часов 43 минуты, ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58ББ № 012475 от 14 мая 2023 года), согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,204мг/л).

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает трех лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступления признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует, с учётом позиции государственного обвинителя, по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости ФИО1 в момент совершения преступления, иных обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, заверение подсудимого о том, что он впредь каких - либо правонарушений не совершит, а также учитывает обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимому, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно справке филиала ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, ФИО1 состоит на учете в филиале ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, в связи с осуждением по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 20.04.2023. По состоянию на 20.07.2023 им отбыто основное наказание в виде обязательных работ – 144 часа, не отбыто – 56 часов, отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет – 2 месяца 11 дней, не отбытая - 1 год 4 месяца 19 дней.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, принимая во внимание необходимость достижения целей уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в качестве обязательного.

В связи с тем, что основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Земетчинского районного суда Пензенской области от 20.04.2023 ФИО1 не отбыто, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст. 70 и ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, данные о его личности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд также не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, при определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ считает возможным направить его для отбывания наказания в колонию-поселение. 

Согласно ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. В соответствии с ч. 4 указанной статьи по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ.

Поскольку ФИО1 не содержится под стражей, от следствия и суда не уклонялся, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, суд считает возможным в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 75.1 УИК РФ принять решение о самостоятельном следовании подсудимого к месту отбытия наказания.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд, не применяет положения п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство ВАЗ-21007 государственный регистрационный знак 

<

***> не принадлежит ФИО1 

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск в соответствии с требованиями требованиям п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле, а автомашина марки ВАЗ-№... государственный регистрационный знак №..., согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передаче ее законному владельцу ФИО5 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части основного наказания и частичного присоединения дополнительного наказания по приговору Земетчинского районного суда Пензенской области от 20.04.2023, учитывая правила п. «г» ч.1 ст.71 (о соответствии одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ) окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 8 (восьми) месяцев 7 (семи) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства самостоятельно прибыть в колонию-поселение за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Вещественные доказательство по делу:

- CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину марки ВАЗ-№... государственный регистрационный знак №... - возвратить ее законному владельцу ФИО5

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Судья: