Дело № 12-78/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2018 года город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Глушков Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 

<

дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица отдела ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от 

<

дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что в 

<

дата> 

<

дата>г. в районе 

<

адрес> в г.Нижневартовске он управлял автомобилем УАЗ РАТRIOT регистрационный знак № в конструкцию которого без разрешения ГИБДД, внесены следующие изменения: установлен передний силовой бампер, дополнительные фары, верхний забор воздуха, проставки и шины №; в связи с чем эксплуатация транспортного средства запрещена. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, ссылаясь на то, что доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения нет. Внесение изменений в конструкцию автомобиля произведено в соответствии с требованиями раздела 4 главы 5 Технического регламента Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств». Разрешение ГИБДД на внесение изменений в конструкцию транспортных средств им получено. Поэтому состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ отсутствует. 

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал. Пояснил, что закон не предусматривает запрета на эксплуатацию транспортного средства до получения свидетельства о соответствии, так как согласно п. 7.18 ПДД РФ нельзя эксплуатировать транспортное средство если в его конструкцию внесены изменения без разрешения ГИБДД. Такое разрешение у него имеется. Свидетельство о соответствии он еще не получил.

Отдел ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен. 

Выслушав ФИО1, проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 7.18 данного перечня, запрещается эксплуатация транспортных средствв конструкцию которых внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Письмом МВД России от 20.11.2015 N 13/5-8230 "О направлении методических рекомендаций" для использования в практической деятельности направлены методические рекомендации по организации проверки выполнения требований к находящимся в эксплуатации транспортным средствам в случае внесения изменений в их конструкцию, в которых указано, что такая проверка, в случае внесения изменений в их конструкцию осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 4 главы V технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 (далее - технический регламент). 

Согласно п. 78 технического регламента, внесение изменений в конструкцию транспортного средства и последующая проверка выполнения требований настоящего технического регламента осуществляются по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства в порядке, установленном нормативными правовыми актами государства - члена Таможенного союза.

По результатам рассмотрения представленных документов территориальное подразделение органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения оформляет, регистрирует и выдает заявителю свидетельство о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности по форме, предусмотренной приложением N 18 к техническому регламенту, или отказывает в его выдаче с указанием причин ( п. 79 технического регламента).

Номер свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности вносится подразделением органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения в документ, идентифицирующий транспортное средство. В указанный документ вносятся также все особые отметки об ограничении применения транспортного средства, содержащиеся в свидетельстве о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. Наличие в указанном документе номера свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями требованиям безопасности является необходимым условием для разрешения дальнейшей эксплуатации транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями ( п. 80 технического регламента)..

Таким образом, эксплуатация транспортного средства запрещена до получения свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности и внесения соответствующих сведений в технический паспорт транспортного средства. 

Материалами дела и объяснениями ФИО1 в судебном заседании подтверждено, что свидетельство о соответствии его транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности он не получал, в технический паспорт транспортного средства соответствующие изменения не вносились.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждена: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>г., его письменными объяснениями от 

<

дата>г. и объяснениями в судебном заседании.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 

<

дата> о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать и оставить постановление без изменения. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья: Ю.Н. Глушков