Дело № 2-141/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Зиновьевой А.С., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 просит взыскать с него в свою пользу в счет возмещения ущерба от преступления 74 988,28 руб., из которых 74 438,28 руб. -стоимость похищенного имущества, 550 руб. - стоимость замены разбитого стекла.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, о дате, времени и месте его проведения уведомлён надлежащим образом, возражений по исковому заявлению в суд не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям, статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что приговором Змеиногорского городского суда Алтайского края от 22.03.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 16.05.2019 приговор изменен в части зачета ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в порядке меры пресечения, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО1, а 

<

данные изъяты>, его действиями ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 74 438,28 руб.

Гражданский иск в уголовном процессе не заявлялся и разрешён не был.

Указанная стоимость имущества определена на основании заключения эксперта № 9/01-07 от 16.01.2019. 

Вина ответчика в совершенном преступлении и размер причиненного ущерба подтверждаются указанным приговором.

Таким образом, суд исходит из доказанности причинения ответчиком истцу ущерба в размере 74 438,28 руб.

В части требований о возмещении ответчиком стоимости разбитого стекла суд исходит из следующего.

Согласно вышеуказанному приговору суда установлено, что в период с 08 час. 40 мин. до 11 час. 40 мин. 15.01.2019 ФИО2, с целью кражи, пришёл к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>2, реализуя свой умысел, преследуя корыстный мотив, убедившись, что его действия никем не наблюдаемы, разбил стекло в стеклопластиковом пакете окна. 

В подтверждение ущерба истицей представлена квитанция № 05 от 18.01.2019 и акт выполненных работ (оказанных услуг) № 01 от 18.01.2019, подтверждающих замену стекла у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением ущерба, в связи с чем судом установлено, что после того, как стекло было разбито осуществлялась замена стекла по указанному адресу, в связи с чем, истица понесла расходы по замене стекла в размере 550 руб.

Суд полагает указанные расходы обоснованными и необходимыми для восстановления нарушенного права истца, явившихся следствием неправомерных действий ответчика.

В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина (далее – ГП) составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб.

Формула расчета ГП: размер ГП = 800 + (полная цена иска - 20000)* 3%.Расчет: 800 + ((74988,28 - 20000)* 3) / 100 = 2449,65

Итоговый размер госпошлины: 2 449,65 руб.

В связи с полным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в пользу бюджета муниципального образования Змеиногорский район в размере 2449,65 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 74 988,28 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования «Змеиногорский район» Алтайского края судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 449, 65 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Сафронов