Дело №2а-2240/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 год в сумме 354 руб., пени – 166,67 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 2101. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № за 2012 год с начисленным транспортным налогом в размере 354 руб.

Однако в установленный законом срок ФИО1 указанный налог не уплатил. В связи с неуплатой транспортного налога за 2012 год должнику была начислена пеня в размере 166,67 руб. 

15.11.2012 налогоплательщику было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2012 год в размере 354 руб., пени в размере 166,67 руб. В установленный срок 05.12.2012 требование ФИО1 не было исполнено.

Кроме того, истец просит восстановить срок на подачу административного иска. Ходатайство ничем не мотивировано.

Административный истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась в суд по истечении срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234 отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством. 

26.04.2013 ФИО1 направлено налоговое уведомление, согласно которому он обязан в срок до 11.11.2013 уплатить транспортный налог– 354 руб. (л.д. 8). 

15.11.2012 налоговый орган выставил ФИО1 требование № об уплате налога (л.д. 4). Согласно названному требованию по состоянию на 15.11.2012 за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу – 354 руб., по пне – 166,67 руб. 

Срок исполнения требования установлен до 05.12.2012 года. 

В силу положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о судебном взыскании налога может быть заявлено в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, налоговый орган обязан был обратиться с иском (заявлением о выдаче судебного приказа) в срок до 05.06.2016 года.

В Калининский районный суд г.Новосибирска иск подан 13.01.2017 года, то есть за пределами срока, сведения о выдаче судебного приказа и его отмене не представлены.

Согласно определения Калининского районного суда г.Новосибирска от 14.02.2017г. административное исковое заявление передана по подсудности в Ленинский районный суд г.Новосибирска (л.д.19-20).

Первоначально в целях разрешения иска надлежит разрешить ходатайство административного истца о восстановлении срока на обращение с иском. 

В силу положений статьи 48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Однако административный истец ходатайство о восстановлении срока ничем не мотивирует.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку административный истец не представил суду доказательств существования объективных обстоятельств, которые лишили его возможности своевременно – в установленный срок обратиться в суд с иском. 

Истец не указал причины, по которым административный истец не обращался с иском о взыскании с ответчика задолженности по налогам до июня 2016 года. Названный период времени является неразумным, в связи с чем, суд не может признать причины пропуска данного срока уважительными.

При таких обстоятельствах, ходатайство истца о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, следовательно, иск подлежит отклонению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

р е ш и л:

Отказать ИФНС России по Калининскому району г.Новосибирску в восстановлении срока на обращение с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени и в удовлетворении административного иска. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 21 апреля 2017 года.

Судья/подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в административном деле №2а-2240/2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска.