ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дело №1-151/19

г.Буйнакск «17» сентября 2019г.

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Азизова А.А., адвоката Магомедовой Х.К., подсудимого ФИО1, при секретаре: Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, не женатого, ранее судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное органами дознания дату и время, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, прибыл в указанное место на попутном автотранспорте. Реализуя свои преступные намерения, осознавая осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, достоверно зная и понимая, что незаконное приобретение и хранение наркотического средства на территории РФ запрещено уголовным законодательством, ФИО1 на вышеуказанном участке местности незаконно приобрел, сорвав с дикорастущих кустов конопли, части растений и сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, с целью хранения для последующего личного потребления. После этого, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, с незаконно приобретенными при описанных обстоятельствах частями растения конопля, направился по месту своего проживания по адресу 

<

адрес>. Однако, сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по РД, в рамках операции «МАК-2019» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», 01.07.2019г. в 17 часов 10 минут возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан, и в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическом запахом. Согласно заключению эксперта №155 от 20.07.2019г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое при личном досмотре ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса в высушенном виде составила 13,50гр. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», наркотическое средство «марихуана» (каннабис), массой 13,50гр., образует значительный размер.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На предварительном следствии и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела со своим защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на том основании, что он с предъявленным ему обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер обвинения.

Суд, обсудив заявленное ФИО1 ходатайство, выслушав в суде его объяснение, а также объяснение адвоката Магомедовой Х.К., заключение государственного обвинителя Азизова А.А., заявивших, что они согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия решения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст.314 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 04.07.2003г. №92) обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности по аналогичному преступлению, но должных выводов для себя не делает. 15 июня 2017г. осужден Тарумовским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 25.000руб., который в настоящее время ФИО1 уплачен, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя МО СП по ОИП ФИО4 от 01.08.2019г. об окончании исполнительного производства.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП отдела МВД РФ по г.Буйнакску характеризуется положительно. 

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденным приговором Тарумовского районного суда РД от 15 июня 2017г. к штрафу в размере 25.000руб. Судимость не погашена.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, по делу не установлено. Каких-либо достоверных данных о наличии у подсудимого семьи и детей, в том числе малолетних, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности виновного, условий жизни и воспитания, уровня психического развития, особенностей личности и имущественного положения подсудимого и превентивной цели наказания, предусмотренной ч.2 ст.43 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,30гр., полимерные пакеты со смывами с пальцев рук, со смывами с полости рта и срезах ногтевых пластин ФИО1 необходимо уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежит

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру принуждения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 13,30гр., полимерные пакеты со смывами с пальцев рук, со смывами с полости рта и срезах ногтевых пластин ФИО1 по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Федеральный судья Вагидов Н.А.