72RS0019-01-2021-002473-41

№2-1527/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тобольск 26 июля 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А., 

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО2 о взыскании вреда, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов,

установил:

Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов. 

В обоснование требований указано, что 26 июля 2020 года на реке Иртыш ФИО2 выловил запретные к добыче 18 особей стерляди, которые были травмированы и выпущены в естественную среду. Постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения. Добровольно ответчик причиненный ущерб в размере 82296 рублей не возместил.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что поехал со своим знакомым посмотреть, как ловят стерлядь, проехали с сетью метров 15-17, после чего были задержаны инспектором, подплыли к берегу достали рыбу из сети, инспекторы изъяли рыбу, посчитали и выпустили в реку. Считает, что рыба не была повреждена, так как стерлядь долго не задыхается, а, следовательно, ущерба нет. Вину взял на себя, так как об этом его попросил знакомый, с которым они поехали и который уже в текущем году привлекался за незаконную добычу рыбы.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом ответчика, рассматривает дело в отсутствие истца.

Изучив иск, заслушав пояснения ответчика, оценив обстоятельства дела, представленные и истребованные судом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июля 2020 года на реке Иртыш ФИО2 с помощью сети выловил запретные к добыче 18 особей стерляди, которые были выпущены в естественную среду. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вагайского судебного района Тюменской области ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения по части 2 статьи 8.37 КРФоАП (л.д.6-7).

В постановлении имеется ссылка на объяснения ФИО2, в которых он указывает, что сеть принадлежит ему, а так же то, что рыба была изъята (протокол изъятия).

Постановление вступило в силу.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Статьей 53 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» указано, что вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ). 

Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Такса, утвержденная Правительством РФ от 03 ноября 2018 года за 1 экземпляр стерляди независимо от размера и веса, составляет 4572 рублей (л.д.29).

18 (особей) *4572=82296 рублей.

Добровольно ущерб не возмещен.

Доводы о том, что рыба не была повреждена, являются голословными, более того, её повреждение с учетом попадания в сеть, транспортировки с воды на берег и освобождение от сети - предполагается. 

То обстоятельство, что выловленная рыба была выпущена в естественную среду обитания, не является основанием для отказа в возмещении ущерба, так как в соответствии со статьей 59 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О Животном мире» безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира подлежат возвращению в среду обитания; безвозмездное изъятие или конфискация объектов животного мира не освобождает граждан, незаконно добывших объекты животного мир от обязанности возместить ущерб, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания, поскольку 

Таким образом, действиями ФИО2 причинен ущерб водным биологическим ресурсам.

Даже, если считать, что стерлядь была частично повреждена оснований для взыскания в размере 50% от таксы не имеется, поскольку Таксами, утвержденными Правительством РФ от 03 ноября 2018 года, такая возможность по сравнению с действующим законодательствам по водным биологическим ресурсам занесенных в Красную книгу Российской Федерации, не предусмотрена.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2668 рублей, от уплаты которой на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ФЗ «О Животном мире», постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании вреда, причиненного незаконной добычей водных биологических ресурсов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 82296 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 2668 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда окончательной форме составлено 26 июля 2021 года.