Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4217/2019 

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД 16RS0036-01-2019-005983-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2019г. г.Альметьевск РТ дело № 2-4217/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Фархзутдиновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО5 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, указывая, что 14.12.2018г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль №, застрахованный по договору добровольного страхования по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №, по договору ОСАГО застрахована не была.

Истец выплатил стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, в размере 433 355 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 433 355 руб. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 7533,55 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, при этом не оспаривал, что по факту ДТП от 14.12.2018г. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1)

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). (п.1)

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). (п.2)

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ч.1)

Из материалов дела следует, что 14.12.2018г. в 15.15ч. на Оренбургском тракте, в районе д.174, г.Казань РТ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных №, под управлением ФИО1, и №, принадлежащего ФИО2, под ее управлением. 

По факту данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2018г. ФИО1 признан виновным в нарушении п.9.10, 10.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

На момент ДТП автомобиль №, был застрахован по договору имущественного страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховой полис 013АТ-18/01286 от 04.05.2018г.). 

05.09.2018г. ООО «Группа Ренессанс Страхование» прекратила деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником страховщика является АО «Группа Ренессанс Страхование». 

В рамках заключенного договора добровольного страхования истец признал наступление страхового случая, выдал владельцу автомобиля № направление на ремонт на СТОА ООО "Центр Кузовного ремонта КАН АВТО".

В соответствии с актом выполненных работ № от 12.04.2019г., счета на оплату №ЦКР0001541 от 12.04.2019г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, составила 433 355 руб., которая была оплачена истцом сервисному центру, что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2019г. (л.д.23)

Оспаривая относимость части заявленных повреждений к рассматриваемому ДТП и стоимость ремонтных воздействий в отношении поврежденного транспортного средства, ответчик свои доказательства стоимости восстановительного ремонта, суду не представил. Возражая против заявленного истцом размера ущерба, ответчик вправе был организовать собственную оценку стоимости ремонтно-восстановительных работ. 

Поскольку возражения ответчика против стоимости ремонта ничем не подтверждены, суд размер ущерба определяет в соответствии с фактическими расходами, понесенными на оплату ремонта. Вопреки доводам ответчика объем произведенных ремонтных работ согласуется с объемом повреждений застрахованного автомобиля, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства. (л.д.14-15)

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля №, на день ДТП по договору ОСАГО не был застрахован.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Поскольку истец, возместил причиненный ответчиком ущерб, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно воспользовался правом предъявить к причинителю вреда требование о взыскании выплаченного возмещения. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 7533,55 руб. подлежат возмещению ответчиком (л.д.2)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 433355 (четыреста тридцать три тысячи триста пятьдесят пять) руб. и в возврат госпошлины 7 533 (семь тысяч пятьсот тридцать три) руб.55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А. 

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда: Р.А.Хабибуллина

Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2020г.

Судья: