РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года п.Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Ажуновой Л.Ю., при секретаре Сибгатулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475/2024 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратившись с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор заключен путем акцепта Банком оферты на заключение договора кредита. Ответчику были перечислены денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор, направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован и дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете и составляет 

<

данные изъяты>

Просит взыскать задолженность: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>, сумма штрафов – 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Кроме того, представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении судебного заседания не поступало. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон. 

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Договор заключен путем акцепта Банком оферты на заключение договора кредита. Ответчику были перечислены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщику представлена вся необходимая информация о количестве, размере и периодичности (сроки) платежей должника по настоящему договору с указанием отдельно сумм, направленных на погашение процентов, а также общей суммы выплат должника исходя из условий договора, действующих на дату, согласованную сторонами в графике платежей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, расторг договор, направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован и дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял, размер задолженности ответчика на дату расторжения договора указан в заключительном счете и составляет 

<

данные изъяты> копеек, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты> копеек, сумма штрафов – 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, проверив расчет задолженности (в том числе по просроченным процентам), суд находит его обоснованным.

Также суд находит установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, наличие задолженности в размере 

<

данные изъяты>, задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>, штрафам – 

<

данные изъяты>

В связи с изложенным, суд исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» находит обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» подлежат взысканию понесенные Банком расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере 

<

данные изъяты> состоящую из суммы основного долга – 

<

данные изъяты>, суммы процентов – 

<

данные изъяты>, суммы штрафов – 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области. 

Судья Л.Ю. Ажунова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>