Дело № 2 – 580 / 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 07 июня 2018 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное) (далее ГУ – УПФ РФ ГО Большой Камень) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, с учетом уточнений требований, что решением от 28 февраля 2018 г. №, принятым ГУ – УПФ РФ ГО Большой Камень, ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку у него имеется только 09лет07 месяцев 11дней специального стажа (по Списку №). При этом в специальный стаж не включены периоды работы с 24 июля 1981 г. по 30 октября 1981 г., с 02 января 1985 г. по 26 июня 1989 г. в должности электромонтажника судового внутри отсеков подводных лодок 

<

данные изъяты>1»

С указанным решением не согласен, так как представленные доказательства подтверждают факт его работы во вредных условиях. 

Просит признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ ГО Большой Камень от28 февраля 2018 г. № об отказе в установлении пенсии; включить указанные периоды в специальный стаж; обязать ГУ – УПФ РФ ГО Большой Камень назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09 марта 2018 г.

Истцом также заявлялись требования о включении в специальный стаж периодов работы с 19 октября 1998 г. по 17 марта 2007 г. в должности электрика судового первого класса на ТНТ 4 и ТНТ «

<

данные изъяты2>», с 13 декабря 2007 г. по 18 февраля 2012 г. в должности электромонтажника судового в 

<

данные изъяты3>», однако в судебном заседании истец исключил указанные периоды из исковых требований.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям, пояснив, что в периоды работы в должности электромонтажника судового 

<

данные изъяты>1 был непосредственно занят на работах внутри отсеков атомных подводных лодок, работал полный рабочий день. 

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ ГО Большой Камень ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по тем основаниям, что из представленных истцом документов не представляется возможным установить характер, условия труда, а также постоянную и полную занятость на работах внутри отсеков атомных подводных лодок.

Оценив доводы сторон, показания свидетелей ЛВЛ, ЕАА, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 работал с 24 июля 1981 г. по 30 октября 1981 г., с 02 января 1985 г. по 26 июня 1989 г. в должности электромонтажника судового Тихоокеанского предприятия «Эра».

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №, разделе XIV – «Металлообработка», подразделе 3 – «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» поименованы профессии электромонтажников судовых, непосредственно занятых на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации, код №.

В ходе рассмотрения дела судом было бесспорно установлено, что истец с 24 июля 1981 г. по 30 октября 1981 г., с 02 января 1985 г. по 26 июня 1989 г. работал в тяжелых условиях труда в должности электромонтажника судового 

<

данные изъяты>1».

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в числе которых трудовая книжка истца, архивные справки, показания свидетелей.

Согласно представленной трудовой книжке ФИО1 с 24 июля 1981 г. по 30 октября 1981 г., с 02 января 1985 г. по 26 июня 1989 г. работал в должности электромонтажника судового 

<

данные изъяты>1

Указанный период работы в специальный стаж истца не засчитан, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие работу внутри отсеков подводных лодок, а также постоянную занятость ФИО1 на работах по ремонту оборудования внутри отсеков подводных лодок за данный период работы.

Справкой от 16 августа 2017 г., выданной архивным отделом администрации городского округа 

<

адрес>, подтверждается, что ФИО1 в указанные периоды времени работал электромонтажником 

<

данные изъяты>1».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ЛВЛ, работавший совместно с истцом в 

<

данные изъяты>1 с 02 января 1985 г. по 26 июня 1989 г., и ЕАА, работавший совместно с истцом в 

<

данные изъяты>1» с 24 июля 1981 г. по 30 октября 1981 г., с 02 января 1985 г. по 26 июня 1989 г., что подтверждено копиями трудовых книжек свидетелей, показали, что ФИО1, как и они, работал в 

<

данные изъяты>1», был занят постоянно полный рабочий день с 08.00 час. до 17.00 час. на работах внутри отсеков атомных подводных лодок при их ремонте и модернизации. 

Свидетелям ЛВЛ, ЕАА назначена пенсия на льготных условиях в связи с указанными условиями труда. 

Как следует из копии справок, представленных ответчиком, выданных 

<

данные изъяты4> 25 мая 2005 г. № ЛВЛ, 27 мая 2005 г. №ЕАА, работодатель подтвердил особые условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, в период работы в 

<

данные изъяты>1 Указанные справки содержат сведения о том, что ЛВЛ и ЕААбыли заняты постоянно полный рабочий день на работах внутри отсеков атомных подводных лодок при ремонте и модернизации.

Указанные обстоятельства также подтверждают выполнение работ ФИО1 в должности электромонтажника судового в спорный период именно внутри отсеков подводных лодок. 

Отказывая ФИО1 в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов его работы с 24 июля 1981 г. по 30 октября 1981 г., с 02 января 1985 г. по 26 июня 1989 г., ответчик сослался также на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств занятости в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени) в должности электромонтажника судового, занятого на работе внутри подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 15 июля 1992 г. № 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января № 235.

Вместе с тем, данные разъяснения были утверждены после 1 января 1992 г., в то время как истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода его работы, большая часть которого имела место до принятия указанных разъяснений.

Кроме того, согласно Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии (в ред. Приказа Минздравсоцразвития РФ № 141н, ПФ РФ № 53п от 12 марта 2010 г.), представление документов, подтверждающих выполнение работы в течение полного рабочего дня, не предусмотрено.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовой книжке истца, указано, что с 24 июля 1981 г. по 30 октября 1981 г., с 02 января 1985 г. по 26 июня 1989 г.он работал электромонтажником судовым 

<

данные изъяты>1». При этом отсутствуют записи о приеме истца в указанный период на неполный рабочий день, временную работу или о выполнении работы по совместительству. В трудовой книжке ФИО1 не содержится неточных сведений, которые могут быть истолкованы неоднозначно, или сведений, которые бы указывали на то, что он выполнял соответствующие работы не постоянно.

Из материалов дела усматривается, что 

<

данные изъяты>1 с 26 марта 1993 г. преобразовано в 

<

данные изъяты5>, с 08 августа 1995 г. 

<

данные изъяты5> переименовано в 

<

данные изъяты4>», 16 декабря 2009 г. прекращена деятельность 

<

данные изъяты4>» в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем в архиве отсутствуют документы, уточняющие особые условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии истцу, то есть занятость постоянно полный рабочий день на работах внутри отсеков атомных подводных лодок при их ремонте и модернизации.

Таким образом, истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие то, что в спорный период он работал на тяжелых работах с полной занятостью, дополнительные доказательства, подтверждающие данное обстоятельства, в том числе уточняющая справка от работодателя, им, по независящим от него причинам, представлены быть не могут. В то же время каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, или ставящих под сомнения представленные истцом доказательства, по делу не представлено.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в периоды с 24 июля 1981 г. по 30 октября 1981 г. (03 месяца 07 дней), с 02 января 1985 г. по 26 июня 1989 г. (04 года 05 месяцев 25 дней) работал электромонтажником судовым 

<

данные изъяты>1 в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени по занимаемой должности), в связи с чем указанный период работы подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

При изложенных обстоятельствах решение ГУ - УПФ РФ ГО Большой Камень об отказе ФИО1 во включении в льготный стаж указанных выше периодов работы нельзя признать соответствующим требованиям закона.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1, в совокупности с учтенным специальным стажем (09 лет 07 месяцев 11 дней), проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеет страховой стаж не менее 25 лет (33 года 07 месяцев 23 дня), то право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п.п. 2п.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»у истца наступает по достижении возраста 55 лет, то есть с 09 марта 2018 г., а не со дня обращения в УПФ с заявлением 16 февраля 2018 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное) от 28 февраля 2018 г. № об отказе ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное) включить в специальный стаж для назначения ФИО1 страховой пенсии по старости периоды работы:

- с 24 июля 1981 г. по 30 октября 1981 г., с 02 января 1985 г. по 26 июня 1989 г. в должности электромонтажника судового 

<

данные изъяты>1».

ОбязатьГосударственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Большой Камень Приморского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - с 09 марта 2018 г.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 13 июня 2018 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева