Дело № 2-3493/17 29 ноября 2017года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Васине М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

31 мая 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (наименование изменено с 25.01.2015 года на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 541 189, 19 руб. на срок 60 мес., с уплатой 21,4 процентов годовых за пользование кредитом. Погашение кредита было предусмотрено ежемесячными платежами. Заемщик ФИО1 свою обязанность по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 626 495 руб. 52 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 9 464 руб. 96 коп., ссылаясь на то, что заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 23 августа 2017 года у ответчика образовалась задолженность в указанной сумме, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск поддержал, просил об удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. По сообщению отделения связи ответчик не явился за получением судебной телеграммы, несмотря на извещение, гарантировавшее ему возможность узнать о дате, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Из материалов дела усматривается, что 31 мая 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ФИО1 кредит в сумме 541 189,19 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 21,40 процентов годовых за пользование кредитом. ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно и уплачивать ежемесячно проценты за время пользования кредитными средствами (л.д.12-14). 

Однако заемщик неоднократно нарушал положения кредитного договора в части возврата текущей суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 23 августа 2017 года у ответчика образовалась задолженность по основному долгу и процентам в сумме 626 495 руб. 52 коп., что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д.9-11).

Из искового заявления следует, что до настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено.

Усматривая, что заемщик ФИО1 своих обязательств, вытекающих из кредитного договора 

<

***>, заключенного 31 мая 2012 года с ОАО АКБ «РОСБАНК», не выполнил, суд на основании статей 309, 810, 811 ГК РФ и условий договора считает требования банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 9 464 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК денежные средства в погашение задолженности по кредиту в размере 626 495 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 464 руб. 96 коп., а всего 635 960 (шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья