Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-892/2019

№26RS0001-01-2019-006198-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки за несвоевременную уплату задолженности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору аренды автомобиля LADA SAMARA с гос.рег.знаком № в размере 28926 рублей, неустойки за несвоевременную уплату арендной платы в размере 28926 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1936 рублей. 

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с договором истец предоставил ответчику ФИО2 транспортное средство LADA SAMARA с гос.рег.знаком №, а также относящуюся к нему документацию, кроме паспорта транспортного средства, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации. Ответчик обязался обеспечить сохранность данного транспортного средства, документации касающейся передаваемого имущества, а также принадлежностей переданных во владение и пользование с момента передачи до момента возврата транспортного средства. А также уплачивать арендную плату в размере 4500 рублей в неделю путем внесения указанной суммы в день заключения договора за неделю вперед и последующие оплаты еженедельно не позднее 24 часов 00 мин. каждой субботы недели путем предоплаты за следующую неделю. В случае не оплаты арендатор обязан вернуть транспортное средство арендодателю не позднее 24 часов 00 минут в этот же день. Автомобиль LADA SAMARA с гос.рег.знаком № возвращен истцу 20.02.2019г. Истцом условия договора были выполнены в полном объеме, а ответчик в нарушение пунктов 5.5 - 5.6. договора от ДД.ММ.ГГГГ не оплатил денежные средства в счет аренды транспортного средства за период с 05.01.2019г. по 19.02.2019г. в размере 28926 рублей и эту сумму истец просит взыскать с ответчика, а также предусмотренную п. 6.6 договора неустойку за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28926 рублей.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал, доверив представление своих интересов ФИО3 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчику по адресу указанному истцом извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения. 

Сведений об ином адресе регистрации ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик ФИО2 извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (ст. 307 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 606, 607 ГК РФ, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы транспортные средства.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 633, 643, 644 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. 

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля LADA SAMARA с гос.рег.знаком Т946ОС26. ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор аренды транспортного средства (л.д. 7-11). В соответствии с пунктом 1.1 договора, арендодатель ФИО1 обязался предоставить арендатору транспортное средство автомобиль LADA SAMARA с гос.рег.знаком № а также относящуюся к нему документацию, кроме паспорта транспортного средства, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и по его технической эксплуатации. В свою очередь арендатор ФИО2 принял на себя обязательство обеспечить сохранность транспортного средства, документации касающейся передаваемого имущества, а также принадлежностей переданных во владение и пользование с момента передачи до момента возврата транспортного средства. Вносить арендную плату в размере 4500 рублей в неделю, путем внесения указанной суммы в день заключения договора за неделю вперед и последующие оплаты еженедельно не позднее 24 часов 00 мин. каждой субботы недели путем предоплаты за следующую неделю (п. 3.2,3.2.2, 3.2.5, 5.4, 5.5 договора).

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что возврат транспортного средства при расторжении договора оформляется путем подписания сторонами акта приема-передачи.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в случае не оплаты в соответствии с п.п. 5.5 договора арендатор обязан вернуть транспортное средство арендодателю не позднее 24 часов 00 минут в этот же день.

Договор аренды вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до принятия решения одной из сторон о расторжении договора (пункт 2.1 договора).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате транспортного средства, суммы задолженности и неустойки по договору за период с 06.01.2019г. по 05.02.2019г. в размере 54900 рублей. Почтовая корреспонденция возвращена по истечению срок хранения на почте (л.д. 12-14, 17,18-19).

Согласно акту возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA SAMARA с гос.рег.знаком № с относящейся к нему документацией возвращен истцу (л.д. 15-16)

Однако, как указывает истец, ответчик ФИО2 производил арендную плату нерегулярно и с отставанием от сроков, предусмотренных договором, в связи с чем, ответчик обязан уплатить ему задолженность по арендной плате, в размере, обусловленном в пунктах 5.1, 5.4, 5.5 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что транспортное средство находилось у арендатора – ответчика ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО2 внесена арендная плата за первую неделю, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ cocтавляет 28926 рублей (27000+1926=28926), из расчета 4500 рублей за неделю аренды автомобиля (4500*6 (недель за период с 05.01.2019г. по 16.02.2019г.) = 27000 рублей, 4500/7*3 (дня за период с 17.02.2019г. по 19.02.2019г.)=1926 рублей).

Ответчиком данный расчет задолженности по арендной плате не оспорен, суд принимает его в качестве правильного, признавая его допустимым и достоверным доказательством. 

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств внесения ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28926 рублей, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании этой суммы в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату арендной платы суд принимает во внимание следующее.

В пункте 6.6 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств, предусмотренных договором, арендодатель вправе применить к арендатору неустойку в размере 10% процентов, в период неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств от суммы неисполненного или несвоевременно исполненного обязательства.

Размер неустойки, предусмотренной договором, которую ответчик ФИО2 должен выплатить истцу за несвоевременную уплату арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (96 дней), согласно расчету истца ФИО1 составил 222768 рублей: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 43200 рублей (4500*10%х96=43200), где 4500 - сумма основного долга за одну неделю аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10% договорная неустойка, 96 - количество календарных дней просрочки исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40500 рублей (4500 * 10% * 89 =40500); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36900 рублей (4500 * 10% * 82 = 36900); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33750 рублей (4500 * 10% * 75 = 33750); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30600 рублей (4500 * 10% * 68 = 30600); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27450 рублей (4500 * 10% * 61 = 27450); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10368 рублей (1926 * 10% * 54 = 10368 рублей), итого: 222768 рублей (43200+40500+369004-33750+30600+27450+10368=222768). 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд справе уменьшить неустойку.

В данном случае истец добровольно применил положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, и снизил размер начисленной по вышеуказанному договору неустойки за несвоевременную уплату арендной платы. С учетом самостоятельного уменьшения истцом неустойки, что не противоречит закону, размер неустойки составляет 28926 рублей.

Суд принимает такой размер неустойки, признавая его справедливым, и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 28926 рублей.

Согласно ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаченной им государственной пошлины 1936 рублей ((28926+28926-20000)*3%+800=1936).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 28926 рублей в счет арендной платы по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; 28926 рублей в счет уплаты неустойки за просрочку внесения платежей по арендной плате; 1936 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего в размере 59788 (пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Клепиковский