дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года г. ФИО2

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, защитника – адвоката ФИО4, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, без образования, работающей уборщицей в ООО «Агроторг», в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 40 минут по 18 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в жилую комнату № 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием последнего и других посторонних лиц, с тумбы в комнате тайно похитила кошелек из кожзаменителя стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 2800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. 

ФИО1 согласна с обвинением в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 2 часов 30 минут по 5 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь у себя у дома по адресу: 

<

адрес>, Талдомский городской округ, д. Юркино, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №2, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последнего, из правого заднего кармана джинсов, надетых на Потерпевший №2, тайно похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, в содеянных преступлений раскаялась, согласилась полностью с изложенным выше обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимой положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО5 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении дела в особом порядке не заявляли. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, она осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны потерпевших и государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимая и ее защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Предъявленное ФИО1 обвинение на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации суд не находит. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления направлены против собственности, отнесены уголовным законом к категории тяжкого и средней тяжести, совершены умышленно, из корыстных побуждений. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимой следует, что ФИО1 на момент совершенных преступлений судимости не имела, трудоустроена, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Явку с повинной по каждому преступлению, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений и хищение ею денежных средств с целью приобретения спиртных напитков, стороной защиты не оспаривался. При таких обстоятельствах, состояние алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на совершение ФИО1 преступлений из корыстных побуждений. Принимая это во внимание, а так же учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности подсудимой, и считает, что наказание ФИО1 по каждому преступлению следует назначить в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая раскаяние ФИО1, ее возраст, то обстоятельство, что она трудоустроена и удовлетворительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ суд полностью складывает назначенное наказание по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем полного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Талдомского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20 000 рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течении которого она должна своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: паспорт и банковскую карту – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2; кошелек – возвратить потерпевшему Потерпевший №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков