<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2018 года город Великие Луки

ул. К.Либкнехта, д. 13 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина 

ФИО1, 

<

данные изъяты> женатого, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, пенсионера и работающего управляющим ЛПХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

16.07.2018 в 00 часов 20 минут ФИО1 у д. 

<

адрес>, управляя автомашиной Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешеходов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, тем самым нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. ФИО1 и его защитник адвокат Коробицкий А.Г. дополнили, что пешеходный переход, на котором произошло ДТП, не был освещен, но данное обстоятельство не уменьшает вины ФИО1, который осознавая ответственность за совершенное правонарушение, загладил материальный ущерб перед каждым из потерпевших, а также принес извинения потерпевшим и их родителям. Впредь обязался более ответственно относиться к соблюдению ПДД.

Потерпевшие ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3, и её законный представитель ГЕБ извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 своевременно, надлежащим образом в суд не явились. Представили в адрес судьи заявления, в которых просили рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без их участия. ФИО3 и её законный представитель ГЕБ. в заявлении также просили строго не наказывать ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2018 № №; выписками из книги учета сообщений о происшествиях от 16.07.2018 №, справками ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» от 16.07.2018 об обращении ФИО3 и ФИО2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 16.07.2017; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 – ГЕБ., заключением эксперта № № от 03.08.2018 в отношении ФИО3, заключением эксперта № № от 01.08.2018 в отношении ФИО2

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Определяя наказание, судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, ранее не привлекался к административной ответственности, пенсионер, работает, имеет постоянный и стабильный доход.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Судья также учитывает мнение потерпевшей ФИО3, и её законного представителя ГЕБ., не настаивающей на строгом наказании, учитывает мнение потерпевшего ФИО2, указывающего в объяснениях об отсутствии претензий к ФИО1, и считает возможным наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Размер административного штрафа суд определяет с учетом данных о личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, а именно то, что ФИО1 причинил телесные повреждения двум гражданам, в том числе несовершеннолетнему ребенку, причем совершил ДТП на пешеходном переходе. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5., 29.10., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить: 

получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ), согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Архипова И.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>