ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием ст. помощника прокурора г.Октябрьский РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимой ФИО1, адвоката Борисова Е.В., потерпевшего ФИО2, при секретаре Закиевой К.М.., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находилась в 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора.

После чего, ФИО1 27 марта 2017 года около 15 часов 10 минут находясь в кухне 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес> 

<

адрес> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, взяв со стола нож, используя его в качестве оружия, нанесла ножом один удар в область живота ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде проникающего колото- резанного ранения брюшной стенки с повреждением петли тонкой кишки и брыжейки толстой кишки, осложнившееся гемоперитонеум.

В результате преступных действий ФИО1 гр. ФИО2 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни, расцениваются как степень тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действиями ФИО1 гр. ФИО2 причинен физический вред.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, признала полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявила на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 - по п.З ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее объяснение как явку с повинной, мнение потерпевшего ФИО2 о назначении нестрогого наказания, аморальное и противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления, выразившиеся в том, что потерпевший систематически употребляет спиртные напитки и создает негативную атмосферу в семье, перед получением потерпевшим ножевого ранения избил подсудимую ФИО1, оказание подсудимой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой помощи, предпенсионный возраст подсудимой, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, является единственным кормильцем своего несовершеннолетнего ребенка, отсутствия со стороны потерпевшего материальных и моральных претензий к подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что назначение подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно т.е. с применением ст.73 УК РФ обеспечить достижение целей наказания и будет справедливым.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Вещественное доказательство: нож, мужскую рубашку, хранящийся у потерпевшего ФИО2 под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу- оставить в его распоряжении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: К.М.Закиевой