Дело № 1-218/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г. 

с участием: 

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Новочебоксарска Михайлова В.А. и Барановой Т.Ю.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Максимова Г.С.,

потерпевшей (законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего) –Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь родителем, в нарушение решений суда не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей, при этом эти деяния совершены неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Согласно решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 13 041 рубль ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума на ребенка, установленной в субъекте Российской Федерации - Чувашской Республике, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению, установленного законом прожиточного минимума на детей в Чувашской Республике, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу Потерпевший №1.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое не отбыто.

Однако, ФИО3 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение того же решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>23, продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына в течение более двух месяцев подряд, а именно: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3769,29 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой оплаты алиментов в размере 16,81 рублей, т.е. менее установленного решением суда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 041 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 041 рубль не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 965 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил данное деяние неоднократно. В связи с чем в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 не оказывал, его воспитанием не занимался, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 816,29 рублей, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 136 103,29 рублей. 

Он же, ФИО3 в соответствии с решением Калининского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязан уплачивать алименты в пользу Потерпевший №2 на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда более двух месяцев денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, которое не отбыто.

Однако, ФИО3 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, на путь исправления не встал и вновь умышленно без уважительных причин в нарушение того же решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проживая по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>23, продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери в течение более двух месяцев подряд, а именно: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 250,99 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением разовой оплаты алиментов в размере 33,19 рублей, т.е. менее установленного решением суда;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21599,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32166,25 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22245,25 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил данное деяние неоднократно. В связи с чем в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №2 не оказывал, ее воспитанием не занимался, допустив образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82262,24 рублей, и доведя общую задолженность по данному обязательству до 1303084,54 рублей. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в присутствии защитника Максимова Г.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Баранова Т.Ю., защитник Максимов Г.С., законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО1 - потерпевшая Потерпевший №1

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО2 – потерпевшая Потерпевший №2 представила суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, размером ущерба, причиненного его деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствуют основания: для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно (2 эпизода).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, наличие заболеваний, уход за нуждающимся родственником.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений, наличие малолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он совершил преступления в отношении них, не уплачивая алименты на их содержание. Суд также не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. со стороны подсудимого не имели место такие действия, он лишь подтвердил свою причастность к очевидным преступлениям. 

Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено, подсудимый суду пояснил, что иных иждивенцев не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется посредственно, он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. он является вменяемым, субъектом преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает за каждое совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, что является справедливым. Обстоятельств, препятствующих в силу ч.5 ст. 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, ФИО3 назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: постановления о возбуждении исполнительного производства; исполнительные листы, возвращенные судебному приставу-исполнителю - оставить у нее же.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Д.Е. Ефимов