дело номер 2-366/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Л.О. Остапенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО1 ей была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 19 % годовых от суммы кредита. За несвоевременное гашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая определена в 36 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 80 048 рублей 60 копеек, из них: 71 970 рублей 59 копеек – просроченный основной долг по кредиту, 6 310 рублей 32 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом, 1 767 рублей 69 копеек – неустойка.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 048 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 601 рубль 46 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Каждый гражданин может иметь одновременно только одно место жительства. Оно должно определяться с достаточной точностью (с указанием населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры).

Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года номер 713, не только провозглашено и регламентировано осуществление этого права, но и установлен порядок его защиты. 

При этом Законом от 25 июня 1993 года номер 5242-1 предусмотрена регистрация гражданина РФ по месту жительства как фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и его нахождения в данном месте жительства.

По смыслу указанных положений закона место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено.

Согласно справки КАБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> Алтайского края (

<

адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении 15 дней.

Судья О.В. Луханина 

Определение не вступило в законную силу