ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 11 октября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Шишковой О.В., представившей удостоверение № 7176 и ордер № 122048 Лобненского филиала МОКА от 10.10.2017 г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, иные данные 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 4, п. «б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 сентября 2015 года, находясь по адресу: ................, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр-ну Потерпевший №1 с его лицевого счета Сбербанка России, узнал паспортные данные последнего, а также при помощи компьютера и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Сбербанк-онлайн» от имени потерпевшего Потерпевший №1, получил СМС-сообщение с паролем для в хода в приложение «Сбербанк-онлайн».

Далее, в период времени с 20 сентября 2015 года по 04 февраля 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея полученный указанным выше способом пароль и находясь по адресу: ................, при помощи компьютера и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Сбербанк-онлайн», с лицевого счета № к которому привязана социальная карта Maestro №, держателем которой является Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства последнего на сумму 461 019 рублей, перечислив их в платежную систему «Яндекс Деньги», после чего распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.

В период времени со 02 ноября 2015 года по 04 февраля 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, имея пароль и находясь по адресу: ................, при помощи компьютера и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также используя приложение «Сбербанк онлайн», с лицевого счета №, к которому привязана карта Maestro Momentum №, держателем которой является Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 692 205 рублей, перечислив их в платежную систему «Яндекс Деньги», после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий ФИО1 причинил гр-ну Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 153 224 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 4, п. «б» УК РФ признал в полном объеме, показав, что с предъявленным обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, а также участвующий в деле государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником - адвокатом и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО1 по ст. 158, ч. 4, п. «б» УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен к подсудимому гражданский иск о возмещении причиненного ему преступными действиями последнего материального ущерба на сумму 1117 924 рубля, складываемых из стоимости похищенного у него денежных средств с учетом ранее возмещенных подсудимым денежных средств на сумму 35300 рублей.

Подсудимый гражданский иск потерпевшего на указанную сумму признал в полном объеме.

Поскольку основания и размеры заявленного потерпевшим исковых требований подтверждаются собранными по делу доказательствами, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, взыскав с подсудимого в пользу Потерпевший №1 1117 924 рубля в счет возмещения причиненного ему преступными действиями подсудимого материального ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

В то же время снований для применения положений ст. 62, ч. 1, ст.ст. 15, 64, 73, 82, 82.1 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд, также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, иные данные, а также частичное добровольное возмещение им имущественного вреда.

Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшего по делу, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступных действий, их общественную опасность, сведения о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных тяжких преступлений, направленных против чужой собственности, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с его отбыванием, согласно требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять. 

Поскольку ФИО1 31.12.2014 г. булл осужден Хорошевским районным судом г. Москвы по ст. 159, ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил в период испытательного срока умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ему по приговору суда от 31.12.2014 г. и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 31.12.2014 г.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 4, п. «б» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 31.12.2014 г., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 31.12.2014 г., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1– заключение под стражей – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-50/11 г. Зеленограда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2017 года. При этом зачесть в срок отбытого наказания период нахождения его под стражей в связи с данным делом с 08 июля 2017 года по 11 октября 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба на сумму 1117 924 (один миллион сто семнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля удовлетворить в полном объеме, взыскав данную сумму с осужденного в пользу потерпевшего.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписки из Сбербанка России, платежной системы «Яндекс Деньги» – хранить при деле; монитор, колонки, штатив для фотоаппарата, два телефона, планшетный компьютер, кресло, игровую консоль - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: 

В.Е. Чекушкин