Дело № 2-486/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Зиганшиной О.К.,

при секретаре Алашкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, а также встречных исковых требований ФИО2 к нотариусу Ивановской областной Нотариальной палаты ФИО3, Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, ФИО1 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области с восстановлением срока наследства после смерти своего отца – ФИО4; признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру №

<

адрес>, денежные средства, находящиеся на счете/вкладе, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4. Со всеми причитающимися процентами и компенсациями после смерти отца – ФИО5, умершего 16 мая 2023 года. В обосновании своих требований указала, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16.05.2023 года, что подтверждается Свидетельством о смерти серии Ш-ОН №532975 от 10.06.2025 года. После его смерти окрылись наследство, в состав которого входит: квартира № 

<

адрес>, а также денежные средства на счёте/вкладе, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4 (номера счёта/вклада и сумма на счёте/вкладе не известны). ФИО4 - отец ФИО1, в 2010 году приобрёл квартиру по адресу: 

<

адрес>, на собственные деньги, продав свою квартиру в г. Уральске Республики Казахстан. По имеющимся сведениям, ФИО4 ранее состоял в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но впоследствии они развелись, однако продолжили проживать совместно. Дата и год развода не известны. Какие-либо документы, подтверждающие факт заключения брака и развода, отсутствуют. Совместных детей у ФИО4 и ФИО6 не было. У ФИО4 была одна дочь от первого брака - ФИО7, которая всё это время до сегодняшнего дня проживает в 

<

...>. У жены — ФИО6 от первого брака был сын — ФИО2, который живёт в 

<

адрес> (другие сведения отсутствуют). После приобретения жилья, ФИО4 вместе с ФИО6 переехал в купленную им квартиру. Примерно с 2023 года ФИО4 перестал общаться с родственниками, В том числе и с дочерью ФИО1 Поскольку, у него был тяжёлый характер, то никто не удивился такому поведению и не придали этому особого значения, думая, что он просто не желает общаться по каким- либо своим причинам. ФИО23 (является двоюродной внучатой племянницей ФИО4), 26.04.2025 года, проезжая мимо дома, где жил ФИО4, решила заехать и всё-таки его проведать, но соседи ей сообщили, что 1 - 2 года назад ФИО4 и ФИО6 погибли (вместе), о чём она сразу по телефону сообщила дочери - ФИО1 Таким образом, об открытии наследства наследник первой очереди (дочь), а других наследников первой очереди не имеется, узнала только 26.04.2025 года. Также от соседей ФИО18 стало известно, что о гибели первыми узнали родственники ФИО6, которые обратились в полицию с заявлением о том, что последняя не выходит на связь. По результатам проверки полиции было установлено, что ФИО4 и ФИО6 погибли, они были обнаружены мёртвыми в квартире, где проживали. При этом, родственники ФИО6 о данном факте никому не сообщили, в том числе и нам, похоронив мать, и оставив тело ФИО4 для погребения государством. ФИО23 и ФИО1 нашли могилу ФИО4, обиходили её, установили крест, возложили венки, прибрали территорию. Выполнив всё это, ФИО1 изъявила желание вступить в наследство на имущество, оставшееся после смерти её отца, которое состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств в банке (Россельхозбанк). Реквизиты счёта и имеющаяся на нём сумма им не известны. Вовремя обратиться к нотариусу мы не могли, так как не знали о гибели ФИО4 В настоящее время нотариусы им отказывают в открытии наследственного дела ввиду пропуска срока для обращения, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Имея желание ухаживать за квартирой, оплачивать коммунальные счета, они не могли это сделать ввиду отсутствия информации и ключей от квартиры, которые забрали родственники ФИО6 О своем желании обратиться в суд с иском о признании права собственности на имущество ФИО4 в порядке наследования они сообщили родственникам ФИО6, на что последние выслали фотокопию завещания ФИО4 от 05.09.2017 года (69АА1929443) о том, что движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, в том числе имущественные права и обязанности, он завещает ФИО6 (в качестве супруги не указана). Каких-либо других документов, пояснений или пожеланий не представили. Кроме того, по имеющимся у них сведениям, родственники ФИО6 забрали все документы на квартиру вместе с ключами, в связи с чем они не могут попасть туда на законных основаниях, ни подтвердить право собственности ФИО4 на квартиру, ни определить цену имущества. При обращении в МФЦ с доверенностью от истца для получения документов из Россреестра по квартире получили отказ, так по доверенности никакие сведения об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости не могут быть выданы. При обращении в центр кадастровой оценки для получения технической документации также сразу был получен устный отказ. Россельхозбанк также какие-либо сведения о наличии счёта/вклада ФИО4 и имеющихся на нём денежных средствах сообщать отказался. Эти причины воспрепятствовали определению цены иска и, соответственно, расчёту и оплате государственной пошлины в полном объёме. Учитывая тот факт, что ФИО4 и ФИО6 скончались в одно время, последняя не имела возможности вступить в наследство по присланному нам родственниками завещанию. Однако, как им стало известно впоследствии, на имущество ФИО6 открыто наследственное дело в 

<

...>/2023 (другие сведения, в том числе и состав имущества, отсутствуют, в открытой базе данных сведения также отсутствуют). Ссылась на ст. 1113 – 1114, 1142, 1152, 1154,1155 ГК РФ, п.п. 14,16 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указывает, что граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг после друга, в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям. В целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (статьи 2 и 4 Федерального закона от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ «Об исчислении времени»). В указанном случае наследник по завещанию (ФИО6) не успел принять наследство, поэтому его (её) дети не наследуют имущество завещателя (ФИО4). При рассматриваемых обстоятельствах, после смерти наследодателя, составившего завещание, в наследство вступают его родственники, имеющие такое право по закону (единственным родственником ФИО4, и наследником первой очереди, является его дочь - истец ФИО1). В случае если граждане умерли в один день, однако момент смерти трансмитента и трансмиссара установить невозможно, то не возникает также и наследственной трансмиссии и к наследованию призываются наследники каждого из умерших (п. 2 ст. 1114 ГК РФ). Срок принятия наследства на общих основаниях составляет шесть месяцев (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). На сегодняшний день данный срок истёк, однако не истёк срок обращения в суд с момента, когда причины пропуска этого срока отпали (стало известно о смерти наследодателя - 26.04.2025 года). Требования п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выполнены. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе других, путём признания права. Согласно положениям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

07.08.2025 г. в адрес суда поступило исковое заявление ФИО2 к нотариусу Ивановской областной нотариальной палаты ФИО3 о включении доли квартиры в наследственную массу, признании квартиры совместно нажитым имуществом, выдаче свидетельства о праве на наследство. Гражданскому делу присвоен №2-536/2025. 

В обосновании своих требований указывает, что он, ФИО2, является сыном покойной ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершей, предположительно, 16 мая 2023 года. Труп матери вместе с трупом ее супруга ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был обнаружен 23.05.2023 года в 

<

адрес>, где они на протяжении последних лет постоянно проживали и вели совместное хозяйство. Во время брака, в соответствии с договором купли продажи от 15.06.2010 года на совместные сбережения ими была приобретена квартира по вышеуказанному адресу, которая была оформлена на ФИО4 С момента приобретения и до момента смерти его мама проживала в указанной квартире совместно с ФИО4 до момента смерти, что установлено в судебном порядке. При этом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, но пенсию получала по месту жительства с ФИО4 27.12.2010 года брак между ФИО6 и ФИО4 был расторгнут, но несмотря на это они жили одной семьей и вели совместное хозяйство все эти годы. 05 сентября 2017 года ФИО5 составил и заверил у нотариуса ФИО3 (

<

...> этаж 2) завещание № 69АА 192 443 от 05 сентября 2017 года, согласно которому все принадлежащие ему имущество завещал его матери. При вступлении в права наследования он обращался к ФИО3 с просьбой включить в наследственную массу квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес> РФ. в обоснование своей просьбы предъявлял завещание № 69АА 192 443 от 05 сентября 2017г. согласно которому ФИО5 07.08.1947г. рождения который проживал и вел совместное хозяйство с его матерью в указанной выше квартире в г. Бежецке все принадлежащие ему имущество завещал его матери. Однако, несмотря на представленные им документы нотариусом в удовлетворении его просьбы было отказано, с указанием на необходимость обращаться в суд. Просит включить в наследственную массу ФИО6 1/2 доли квартиры в г. Бежецк пос. Северный д. 1 кв. 19 нажитой супругами ФИО6 и ФИО4 в браке. Определить, что квартира в 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом. Выдать свидетельство о праве на наследство 1/2 доли в вышеуказанной квартире.

Определением Бежецкого межрайонного суда от 26.08.2025 гражданское дело № 2-486/2025 и гражданское дело №2-536/2025 соединено в одно гражданское дело, объединенному делу присвоен № 2-486/2025. 

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 ранее в судебных заседаниях поддержала доводы жалобы, не возражала против исковых требований ФИО2 о включении ? доли квартиры в наследственную массу, признании квартиры совместно нажитым имуществом, а также признании на 1/2 денежных средств в сумме 462461,28, находящиеся на счетах ФИО4 совместно нажитым имуществом. 

Представила пояснения, в которых указала, что квартира и денежные средства ФИО9 в части ? доли могли бы стать бесхозяйным имуществом, но администрация, как ответчик, не претендует на это. Важно, чтобы имущество обрело хозяев, которыми совершенно справедливо могут стать Стрижак и ФИО9. Разобравшись в данной ситуации имущество обретает законных собственников. Руководствуясь положениями ст. 1155 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. Стрижак проживает в другом государстве, а её отец ФИО9 проживал здесь - в Бежецке, они нормально общались до того момента, как у нее ФИО8 - представителя Стрижак) родилась с врождённым заболеванием. Он высказался относительно нецелесообразности дальнейшего воспитания ребёнка, но нам (ей, ее матери, ее родным, в том числе и Стрижак, близким знакомым) это не понравилось. Отцу в свою очередь не понравилась их реакция, что они не стали делать по его мнению, и он, имея достаточно тяжёлый характер, перестал с ними всеми общаться по своей инициативе, что подтвердили в судебном заседании свидетели. Они неоднократно пытались выйти с ним на связь, что подтверждено скриншотом из телефона (более ранние скриншоты не сохранились, ввиду замены телефона и абонентского номера, никто не знал и не готовился к тому, что такое произойдёт), но отец не хотел общаться, они друг через друга узнавали, что с ним, как он, и почему не отвечает на их звонки. Не по их вине, не по вине Стрижак, так поздно стали известными сведения о смерти ФИО9. Он не был тяжело больным, поэтому никто не мог даже предположить о скоропостижной смерти, правильнее, его гибели. После гибели ФИО9, его родственников никто не искал и не сообщал об этом. В одни из таких моментов, когда снова по просьбе Стрижак она поехала проведать его, мне стало известно, что он погиб, сразу сообщила об этом Стрижак. Поэтому, Стрижак не знала и не могла раньше узнать о гибели отца, и поэтому она не обратилась за наследством вовремя по независящим от неё обстоятельствам, в связи с чем срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, и Стрижак просит его восстановить. Они незамедлительно начали связываться с родственниками супруги ФИО9 — ФИО9, которые, как позже стало нам известно, на месте оказались раньше нас, но никакой ответной реакции от них мы не получили, кроме фото завещания, оно есть в материалах дела, ничего не скрывая от суда они сразу приложили его к исковому заявлению. Также, незамедлительно отыскали место захоронения ФИО9 и обиходили могилку. Стрижак участвовала во всём финансово. Приехать в Россию у неё нет возможности ввиду сложного материального положения и состояния здоровья. Ко всему, это другое государство. При этом, понимая, что срок принятия наследства пропущен по независящим от нас обстоятельствам, они сразу обратились в суд с иском, не пропустив шестимесячный срок после того, как причины пропуска этого срока отпали. Описательно-мотивировочная часть уточнений к иску ФИО9 от 08.10.2025 года содержит объяснения его несогласия с признанием права собственности на имущество ФИО9 за Стрижак в 100% объёме, и поясняется, почему она имеет право только на 50% имущества, а на другую половину - он. В резолютивной части этих уточнений к иску ФИО9 как раз и делает вывод, что он не согласен со 100% правом собственности на имущество ФИО9 в порядке наследования за Стрижак, а согласен на признание права собственности за каждым наследником (он и Стрижак) по 1/2. Они согласны с такой позицией, она законна и справедлива. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В уточненных исковых заявлениях просил о включении в наследственную массу ФИО6 ? доли квартиры в 

<

адрес>, нажитый супругами ФИО6 и ФИО4 в браке; признании право собственности на ? доли квартиры в 

<

адрес> нажитой супругами ФИО6 и ФИО4 в браке; определении, что квартира в 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом; признании права на ? денежных средств в сумме 462461,28, находящиеся на счетах ФИО4 совместно нажитым имуществом. Возражал о вступлении в 100% собственность ФИО1 на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, и о получении 100% денежных средств со счетов ФИО4 

Ответчик Администрация Бежецкого муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явилась, разрешение вопроса относительно предмета спора оставила на усмотрение суда. 

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, принятие решения оставила на усмотрение суда. В своих пояснениях указала, что в ее производстве находится наследственное дело №35034810-176/2023, открытое к имуществу умершей 16 мая 2023 года ФИО6, Единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования является сын - ФИО2. Сведений об иных наследниках в материалах дела не имеется. В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, входит: -70/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, неполученная выплата за май 2023 года, находящаяся в ОСФР по Тверской области. Согласно записи акта о смерти №170239690000200239005 от 01 июня 2023 года ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 16 мая 2023 года, то есть в тот же день, что и ФИО6. В соответствии с частью 2 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации «Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.». Учитывая указанную норму закона, завещание, удостоверенное ФИО10, нотариусом Бежецкого нотариального округа Тверской области 05 сентября 2017 года, зарегистрировано в реестре №2-1014 от имени ФИО4 не могло быть учтено при оформлении наследственных прав после смерти ФИО6 Исходя из анализа действующего законодательства и документов, имеющихся в материалах наследственного дела, можно сделать вывод, что ФИО6 не является наследником ФИО4. Следовательно, и ФИО2 как наследник ФИО6, прав на имущество ФИО4 не приобрел (бесспорная информация об обратном в ее распоряжении отсутствует). Отмечает, что нотариус осуществляет свою деятельность посредством совершения нотариальных действий в строгом соответствии с требованиями закона, то есть необходимым условием совершения нотариального действия является соблюдение принципа законности и бесспорности устанавливаемых нотариусом фактов. При этом в материалах наследственного дела к имуществу ФИО6 отсутствуют документы и сведения, позволяющие сделать безусловный и бесспорный вывод о принадлежности ей квартиры, равно как и доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств на банковских счетах, открытых на имя ФИО4 Следовательно, и совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследств на указанное имущество не представляется возможным. Привлечение ее в качестве ответчика по гражданскому делу считает необоснованным, поскольку нарушения прав ФИО2 с ее стороны допущено не было. Свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей ФИО6 были выданы ФИО2 после подачи им заявлений о выдаче свидетельств. Самостоятельно определить долю в имуществе супругов, приобретенных бывшими супругами в период брака в случае смерти обоих не представляется возможным, указанные вопросы можно решать исключительно в судебном порядке. Соответствующие разъяснения были даны ФИО2 (письмо от 05.06.2024 №420). 

Свидетель ФИО20 ранее в судебном заседании показал, что ФИО8 ее дочь. У ФИО4 был сложный характер, он вел отчужденный образ жизни, общение с ним прекратилось после того как ФИО8 родила особенного ребенка, после этого пошли трения. Общались с ним в 2023 г., после этого номер телефона он сменил, а также ей было известно, что он хотел уехать жить в другой город. 

Свидетель ФИО21 ранее в судебном заседании показал, что ФИО1 приходится ей тетей. ФИО4 знает как закрытого человека. Его дочь ФИО1 общалась с ним до 2023 года, затем связь оборвалась. В апреле 2025 г. она вместе с ФИО8 хотела заехать к нему, но соседи сообщили, что ФИО4 умер в 2023 г. Они отыскали могилку, обиходили ее. 

Изучив доводы исковых заявлений, отзыва на иск, исследовав свидетельские показания, письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.08.1969 г. между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, после которого супруге присвоена фамилия ФИО12, что подтверждается записью акта о заключении брака №2049 от 20.08.1969 г. 

Согласно записи акта о рождении №948 от ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями являются ФИО11 и ФИО6 

26.11.1999 г. между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №285 от 26.11.1999 г. 

Согласно записи о расторжении брака №133 от 27.12.2010 г. брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 16.05.2023 в г. Бежецке Бежецкого района Тверской области, что подтверждается записью акта о смерти №170239690000200236001 от 27.05.2023 г.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 16.05.2023 в г. Бежецке Бежецкого района Тверской области, что подтверждается записью акта о смерти №170239690000200239005 от 01.06.2023 г.

Согласно свидетельства о рождении ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, родителями являются ФИО4, мать ФИО13. 

Согласно ответа от 25.07.2025 г. нотариуса ФИО10 наследственных дел в отношении имущества ФИО4, умершего 16.05.2023 и ФИО6, умершей 16.05.2023 в ее производстве нет. 

Согласно ответа от 31.07.2025 г. нотариуса ФИО15 наследственных дел в отношении имущества ФИО4, умершего 16.05.2023 в его производстве нет. 

Согласно ответа нотариуса ФИО3 открыто наследственное дело №35034810-176/2023 к имуществу умершей 16.05.2023 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно завещанию №69АА192 443 от 05.09.2017 ФИО4 составил и заверил у нотариуса ФИО3 завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество завещал ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно решению Ленинского районного суда г. Иваново от 20.12.2024 г. заявление ФИО2 об установлении факта совместного проживания удовлетворено. Установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая 16.05.2023, проживала до момента смерти по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим 16.05.2023 и вела с ним общее хозяйство. Решение вступило в законную силу 17.02.2025 г. 

Согласно выписке из ЕГРН от 30.07.2025 г. собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № является ФИО4. 

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются открытые счета: №. 

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Разрешая заявленные истцом ФИО1 требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, исходя из приведенных норм действующего законодательства, определяющего основания и порядок восстановления срока для принятия наследства, приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. 

Как следует из материалов дела, у ФИО4 имеется одна дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает в 

<

адрес>. Других детей у ФИО4 не было. 26.11.1999 г. ФИО4 зарегистрировал брак с ФИО6, в 2010 г. им была приобретена квартира в 

<

адрес>, где он стал проживать совместно с ФИО6 вплоть до своей смерти. 

Как следует из пояснений истца и ее представителя ФИО8, которая является двоюродной внучатой племянницей ФИО4 в судебном заседании, примерно с 2023 г. ФИО4 перестал общаться с родственниками, поскольку у него был тяжелый характер, никто этому не удивился. О смерти ФИО4 им стало известно 26.04.2025 г. от соседей. Родственники ФИО6 им ничего не сообщили, тело ФИО4 оставили для погребения государством. В последующем ФИО8 и ФИО1 нашли могилу, обиходили ее. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО20 и ФИО21 - ФИО1 проживает в Казахстане, до 2023 года общалась со своим отцом, но в связи с тем, что у него сложный характер с 2023 г. связь прервалась, о смерти отца родственники узнали в 2025 г. 

Суд признает удаленность проживания дочери и отца друг от друга в течение длительного периода времени и неосведомленность в связи с этим дочери о смерти отца уважительной причиной пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО4 

Также суд полагает, что с настоящим иском истец обратилась в суд первой инстанции в течение 6-месячного срока после того, как узнала о смерти своего отца в апреле 2025 года.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 (с учетом уточнений) о признании права собственности в праве общей долевой собственности на долю 

<

адрес> и долю денежных средств, находящиеся на счете/вкладе, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4, со всеми причитающимися процентами и компенсациями в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом ФИО2 требования о включении в наследственную массу ФИО6 ? доли квартиры в 

<

адрес>, нажитый супругами ФИО6 и ФИО4 в браке; признании право собственности на ? доли квартиры в 

<

адрес> нажитой супругами ФИО6 и ФИО4 в браке; определении, что квартира в 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом; признании права на ? денежных средств в сумме 462461,28 суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

В силу ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения. 

Как ранее установлено в судебном заседании, наследственное имущество ФИО4 состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных средств, находящиеся на счете/вкладе на имя ФИО4 в сумме 462461,28. 

Судом установлено, что 26.11.1999 между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен брак. 

Согласно записи акта о расторжении брака №133 от 27.12.2010 г. брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторгнут.

При жизни ФИО4 оставил завещание, которым распорядился всем принадлежащим им на момент смерти имуществом, в чем бы оно ни заключалось, в пользу ФИО6 Завещание удостоверено нотариусом Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО10

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с пунктом 13.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), по заявлению наследника, принявшего наследство, нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (статьи 1163, 1116, пункты 2, 3 статьи 1154, пункт 2 статьи 1156 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда. 

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них (пункт 2 статьи 1114 ГК РФ). 

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" граждане, умершие одновременно (коммориенты), не наследуют друг после друга; в этих случаях открывшееся наследство переходит к наследникам каждого из них, призываемым к наследованию по соответствующим основаниям. 

В целях наследственного правопреемства одновременной считается смерть граждан в один и тот же день, соответствующий одной и той же календарной дате. Календарная дата определяется порядковым номером календарного дня, порядковым номером или наименованием календарного месяца и порядковым номером календарного года; календарным днем считается период времени продолжительностью 24 часа, за начало и окончание которого принимаются моменты времени, соответствующие 00 часам 00 минутам 00 секундам и 24 часам 00 минутам 00 секундам, исчисляемые по местному времени (статьи 2 и 4 Федерального закона от 3 июня 2011 года N 107-ФЗ "Об исчислении времени") 

Таким образом, для возникновения права наследования в порядке наследственной трансмиссии имеет значение определение времени смерти граждан одним днем (календарной датой) или моментом - календарной датой с указанием конкретного времени суток (статья 1114 ГК РФ, подпункт "б" пункта 1 статьи 3, часть 1 статьи 4 Закона от 30 марта 2016 года N 79-ФЗ, пункт 16 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 9). 

Если лица, имеющие право наследовать друг после друга, умерли в один день и момент их смерти установить невозможно, или такие лица умерли в один день и право наследственной трансмиссии не возникает и к наследованию призываются наследники каждого из умерших. 

При наследовании имущества в порядке наследственной трансмиссии наследником (трансмиссаром) и при наследовании указанным наследником имущества умершего наследника (трансмитента) открывается производство по двум самостоятельным наследственным делам, вне зависимости от совпадения места открытия наследства того и другого наследодателя: по месту открытия наследства первого наследодателя и по месту открытия наследства умершего наследника - трансмитента. 

Таким образом, при рассматриваемых обстоятельствах, после смерти наследодателя, составившего завещание, в наследство вступают родственники, имеющие такое право по закону. 

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года N 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. 

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. 

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.). 

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, у связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Суду документально подтверждено, что ФИО4 и ФИО6 умерли в один день. Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после ФИО4 является его дочь - ФИО1 

16.05.2023 г. открыто наследственное дело №35034810-176/2023 к имуществу ФИО6 Единственным наследником, принявшим наследство, является сын – ФИО2 

Согласно выписке из ЕГРН от 30.07.2025 на квартиру по адресу 

<

адрес> 02.07.2010 г. зарегистрировано право собственности на ФИО4, отсюда следует, что спорная квартира приобретена в период брака, в связи с чем, данная квартира является совместной собственностью ФИО4 и ФИО6 

Кроме того, согласно решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от 20.12.2024 г. заявление ФИО2 об установлении факта совместного проживания удовлетворено. Установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая 16.05.2023, проживала до момента смерти по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, умершим 16.05.2023 и вела с ним общее хозяйство. Решение вступило в законную силу 17.02.2025 г. 

Таким образом, поскольку жилое помещение приобреталось ФИО4 в период брака с ФИО6, а также в связи с тем, что до момента смерти ФИО6 проживала по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартира по адресу: 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом.

В этой связи, в состав общего имущества супругов должна быть выделена 1/2 доли на спорную квартиру как супружеская доля ФИО6, которая является наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4, и подлежит включению в состав наследуемого имущества. Также подлежат включению в наследственную массу ФИО6 -1/2 на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО4 

Вышеприведенные установленные судом обстоятельства в своей совокупности являются достаточными для вывода о наличии оснований для признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счете/вкладе, открытом в АО «Россельхозбанк» (номер счета №) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Руководствуясь изложенным, суд полагает разумным и справедливым определить доли истцов в наследственном имуществе ФИО4, исходя из заявленных ими требований, то есть,

за ФИО1: 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, ? денежных средств, находящиеся на счете/вкладе, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4

за ФИО2: 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, ? денежных средств, находящиеся на счете/вкладе, открытом в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти своего отца – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 16.05.2023 г.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности ? денежных средств, находящиеся на счете/вкладе, открытом в АО «Россельхозбанк» (номер счета №) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Исковые требования ФИО2 к нотариусу Ивановской областной Нотариальной палаты ФИО3, Администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, ФИО1 о включении доли квартиры, денежных средств, находящиеся на счетах в наследственную массу, признании квартиры совместно нажитым имуществом, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Определить, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> является совместно нажитым имуществом между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Включить в наследственную массу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 16.05.2023 г., ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? денежных средств, находящиеся на счете/вкладе, открытом в АО «Россельхозбанк» (номер счета №) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования по закону право собственности на ? денежных средств, находящиеся на счете/вкладе, открытом в АО «Россельхозбанк» (номер счета №) на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со всеми причитающимися процентами и компенсациями. 

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости, постановке недвижимого имущества на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 1 ноября 2025 года. 

Председательствующий