УИД: 68RS0007-01-2023-000663-31 

Дело № 2-54/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» января 2024 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: 

Председательствующего судьи Плыкиной А.В., 

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 25.02.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.01.2023, на 20.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 225 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.04.2023, на 20.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 20.09.2023 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 80 715 рублей 86 копеек, из них иные комиссии – 5 683 рубля 95 копеек, просроченная ссудная задолженность- 74 994 рублей 08 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 37 рублей 83 копейки.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 80 715 рублей 86 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2621 рубля 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явилась, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что ею подано заявление о банкротстве в Арбитражный суд Тамбовской области для рассмотрения вопроса о признании ее неплатежеспособной и введении процедуры реструктуризации долгов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита. 25.02.2021 стороны подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита №, т.е. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты). 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен лимит кредитования на сумму 75 000 рублей. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что процентная ставка составляет 10% годовых; общее количество платежей – 120. Минимальный обязательный платеж составляет 3650 рублей. Срок лимита кредитования – 120 месяцев. Дата возврата кредита – 23.02.2031. За ненадлежащей исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых. 

С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись. 

Учитывая изложенное, суд считает, что письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитном договору выполнило в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, погашение кредита не производит, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 20.09.2023 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 80 715 рублей 86 копеек из которых: иные комиссии – 5683 рубля 95 копеек, просроченная ссудная задолженность – 74 994 рублей 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 37 рублей 83 копейки.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ранее определением мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области от 16.05.2023 был вынесен судебный приказ № 2-1822/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 25.02.2021 в размере 80 715 рублей 86 копеек и государственной пошлины в размере 1310 рублей 74 копейки. Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка Жердевского района и г. Жердевка Тамбовской области от 31.05.2023 отменен с разъяснением взыскателю возможности предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила, что ею подано заявление о банкротстве в Арбитражный суд Тамбовской области для рассмотрения вопроса о признании ее неплатежеспособной и введении процедуры реструктуризации долгов.

Однако, на основании полученного ответа на запрос Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2024, в производстве суда отсутствует заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2621 рубля 48 копеек. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежными поручениями № 199 от 21.09.2023 и № 1695 от 26.04.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 

<

данные изъяты>, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 25.02.2021 № в размере 80 715 рублей 86 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2621 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Плыкина

Решение в окончательной форме принято судом «22» января 2024 г.

Председательствующий А.В. Плыкина