Дело №

41RS0№-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 ноября 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО4,

помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о расторжении ФИО2, взыскании задолженности по ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 306514 руб. 44 коп., в том числе: основной долг 225649 руб. 09 коп., просроченный основной долг 57465 руб. 75 коп., проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19725 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2922 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12265 руб. 15 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено ФИО2 о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 446000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых. Банк выполнил свои обязательства по ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному ФИО2 ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 306514 руб. 44 коп.

В судебном заседании истец АО «Россельхозбанк» участия не принимал, согласно заявлению в иске, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика.

Так, судебная повестка в адрес ответчика направлялась на судебные заседания, однако за получением извещения ответчик на почту не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с ФИО2 процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что ФИО2 обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и неустойкой. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 было заключено ФИО2 о кредитовании счета №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 446000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых. 

Денежные средства в размере 446000 руб. перечислены банком на счет ФИО3, что подтверждается выпиской по счету ответчика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Согласно условиями ФИО2, его ФИО2 подтверждает факт присоединения ФИО2 к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее - Правила) в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить ФИО2 денежные средства (кредит), а ФИО2 обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных ФИО2 и Правилами (совместно именуемые «Договор»). ФИО2 подтверждает, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (п.п. 2 раз. 2 ФИО2).

В соответствии с п. 6 ФИО2 стороны установили, что датой платежа, не позднее которой ФИО2 обязан разместить на счете денежные средства является 25 число каждого месяца. Условие об обязанности ФИО2 предоставить обеспечение исполнения обязательства по ФИО2 не применялось.

В случае неисполнения ФИО2 своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку. Неустойка начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по Договору в процентах от суммы просроченной задолженности.

В нарушение ст. 819 ГК РФ ответчиком неоднократно не исполнялись условия ФИО2 и Правил кредитования, а именно нарушались сроки погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, о чем ответчику направлялось требование о возврате задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о расторжении ФИО2 и возврате задолженности по кредиту. 

Ответчиком обязательства по кредитному ФИО2 не выполнялись, чем существенно нарушены условия договора, в связи с чем у истца в силу вышеуказанных положений действующего законодательства возникло право требования досрочного возврата как суммы кредита, так и процентов за его использование.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306514 руб. 44 коп., в том числе: основной долг 225649 руб. 09 коп., просроченный основной долг 57465 руб. 75 коп., проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19725 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2922 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 руб. 36 коп.

В силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному ФИО2 перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12265 руб. 15 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Расторгнуть ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306514 руб. 44 коп., в том числе: основной долг 225649 руб. 09 коп., просроченный основной долг 57465 руб. 75 коп., проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19725 руб. 23 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2922 руб. 01 коп., пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12265 руб. 15 коп., а всего 318779 руб. 59 коп. 

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося 

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.