Дело №5-180/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 июня 2018 года г. Алушта 

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, предусмотренный ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнюю дочь (со слов), инвалидом не являющегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2018 года в 03 часа 15 минут ФИО2 по ул. Ялтинской, около дома №3, в городе Алушта, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности несущего службу по охране общественного порядка, прекратить совершать противоправные действия, а именно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, мешал проходу граждан, отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении в служебный транспорт и предоставлении документов, удостоверяющих личность, угрожал неприятностями по службе, чем совершил мелкое хулиганство, выразив явное неуважение к обществу. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 дополнительных заявлений, ходатайств не заявил, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Факт совершения административного правонарушения и виновность привлекаемого ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №РК-166826 от 06.06.2018, согласно которого 06 июня 2018 года в 03 часа 15 минут ФИО2 по ул. Ялтинской, около дома №3, в городе Алушта, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности несущего службу по охране общественного порядка, прекратить совершать противоправные действия, а именно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, выражался грубой, нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, мешал проходу граждан, отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении в служебный транспорт и предоставлении документов, удостоверяющих личность, угрожал неприятностями по службе, чем совершил мелкое хулиганство, выразив явное неуважение к обществу;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №159 от 06.06.2018, согласно которого ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался;

- заявлением 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что около 

<

адрес> неизвестные лица распивали спиртные напитки, выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали;

- заявлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что около 

<

адрес>, гр.ФИО1 и ФИО5 выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, мешали отдыхать, по приезду сотрудников на требования реагировали агрессивно;

- объяснением свидетелей;

- рапортами сотрудников полиции; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение РК №166826 от 06.06.2018.

Считаю, что перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. 

Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме того, ФИО2 обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал. 

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе не имеется. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9 КоАП РФ, На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, - 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко