Дело № 2-434/2025

УИД 03RS0015-01-2024-006871-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мардановой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 15103347 от 20.11.2015г. в размере 11 749,32 рублей, из которых: 2 153,03 рублей – основной долг, 9 596,29 – штрафы, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2015 г. между АО «Почта Банк» (далее-БАНК) и ФИО1 (далее по тексту – Должник) был заключен кредитный договор ... (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Банк выдал Кредит.

20.12.2022г. АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору ... ООО "ПКО "ФЕНИКС" на основании договора уступки прав требования №У77-221949.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 11 749,32 рублей.

Истцу стало известно, что 14.04.2023 года Должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело ....

Определением того же суда от 27.01.2021 года в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1 – ФИО2. 

Представитель истца ООО "ПКО "ФЕНИКС" на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

20.11.2015 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк выдал Кредит.

20.12.2022г. АО «Почта Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по договору ... ООО "ПКО "ФЕНИКС" на основании договора уступки прав требования №У77-221949.

Истец истребует от наследников Должника, принявших наследство, образовавшуюся задолженность по Договору в размере 11 749,32 рублей, из которых: 2 153,03 рублей – основной долг, 9 596,29 – штрафы.

14.04.2023 года Должник скончался. По факту смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело ....

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является наследник: ФИО2.

Принимая во внимание изложенное, ответственность по исполнению обязательств, имевшихся у умершего ФИО1, в том числе по кредитному договору ... от 20.11.2015г. лежит на ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору, процентов, погашения задолженности, суду не представил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, им не были представлены доказательства в опровержение доводов истца по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, имеющих юридическое значение и заслуживающих внимания.

Встречных требований об оспаривании кредитного договора ... доказательств об исполнении в полном объеме либо частично обязательств по договору ответчиком ФИО2 суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 153,03 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 9 596,29 рублей за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности.

В силу п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума ВАС Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Из изложенного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Критериями для установления несоразмерности неустойки, подлежащими учету судом, могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Суд, исходя из сумм просрочки, периода просрочки, материального положения ответчика, соотношения основного долга и неустойки, находит возможным, снизить размер неустойки, до 500 руб. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО "Феникс" к наследственному имуществу ФИО1 - ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "ФЕНИКС" (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 20.11.2015г. в размере 2 653,03 рублей, из которых: 2 153,03 рублей – основной долг, 500 рублей - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ПКО "ФЕНИКС" отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья: подпись Г.Г. Марданова 

Копия верна

Судья: Г.Г. Марданова 

Решение не вступило в законную силу 27.03.2025 г. секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _________ секретарь суда:______________ 

Судья:______________Г.Г. Марданова

Подлинный документ подшит в деле №2-434/2025 (УИД 03RS0015-01-2024-006871-84) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.