Дело 1-2/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025г. 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Ковалик К.Ю.,

с участием гос. обвинителя: пом. прокурора 

<

адрес> Ильютенко А.Н.,

защитника- адвоката Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой К.А.А., 

потерпевшей Ж.И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу с. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей без регистрации по адресу 

<

адрес>; официально не трудоустроенной, работающей без оформления трудового договора у 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Партизанским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. тайно похитила с банковского счета, открытого на имя Ж.И.Н. денежные средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

К.А.А. ДД.ММ.ГГГГг. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут находясь в служебном помещении 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес>, получив от ФИО10 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленным в нем мобильным приложением «

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что ФИО10 отсутствует и не наблюдает за её преступными действиями, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств, при помощи телефона марки 

<

данные изъяты>», принадлежащего Ж.И.Н., путем свободного доступа, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, с помощью мобильного приложения «

<

данные изъяты>», установленного в телефоне, без ввода пароля, используя вышеуказанное приложение банка, и действуя от имени Ж.И.Н., без ее ведома и согласия, умышленно, тайно, оформила онлайн заявку на выдачу кредита, и которая была одобрена на сумму 375000 руб., и заключила от имени Ж.И.Н. кредитный договор №, подписав его простой электронной подписью от имени ФИО10 на указанную сумму. После чего, в тот же день ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 36 минут денежные средства в размере 375000 руб. были зачислены на счет №, открытый на имя Ж.И.Н. в отделении офиса 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении офиса 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на имя Ж.И.Н. в 14 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГг перевела кредитные денежные средства в размере 300000 руб. на счет №, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, а 75000руб. являлись страховой суммой. Таким образом, К.А.А. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства посредством перевода денежных средств в сумме 375 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Ж.И.Н. в 

<

данные изъяты>», на счет №, открытый на её имя в 

<

данные изъяты>», причинив своими действиями ФИО10 ущерб в крупном размере на сумму 375000 рублей. Похищенными денежными средствами К.А.А., распорядилась по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

В судебном заседании К.А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказалась. С гражданским иском согласилась в полном объеме. Не возражала против взыскания с нее расходов на оплату услуг защитника.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п.3 ч.1ст. 276 УПК РФ показания К.А.А., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. К.А.А. находилась на работе в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Около 14 часов на первом этаже здания, в регистратуре Ж.И.Н. передала ей свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и попросила помощи в регистрации сына в приложении «

<

данные изъяты>, сама ушла. Ж.И.Н. раньше так же оставляла ей свой телефон. Телефон все время находился у неё. В связи с тем, что в тот момент она (К.А.А.) испытывала финансовые трудности, у нее возник умысел на хищение денежных средств путем оформления на Ж.И.Н. кредита. Воспользовавшись тем, что Ж.И.Н. ушла и не наблюдает за её действиями, используя телефон, принадлежащий Ж.И.Н., открыла мобильное приложение и вошла в личный кабинет 

<

данные изъяты>», который не имел пароля. От имени Ж.И.Н. она подала заявку на кредит. Через минуту на номер телефона Ж.И.Н. пришло уведомление о том, что кредит одобрили на сумму 375000 рублей, из которых 75000 рублей- страховая сумма. Затем пришло смс, в котором был отражен код для подтверждения кредита, она подтвердила данный код в приложении «

<

данные изъяты> Смс удалила с телефона Ж.И.Н. После того, как на счет Ж.И.Н. пришли денежные средства также в приложении 

<

данные изъяты>» в телефоне Ж.И.Н. она перевела денежные средства на свой счет №, который открыт на её имя в банке «

<

данные изъяты>», сумма составила 300 000 руб. Когда Ж.И.Н. пришла за телефоном в этот же день спустя некоторое время, она вернула телефон. О том, что оформила кредит на имя Ж.И.Н. и перевела с её счета всю сумму себе, об этом ничего Ж.И.Н. не сказала. О хищении денежных средств никому не говорила. Похищенные денежные средства потратила на погашение своих долгов, имена и фамилии назвать отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. О том, что совершила кражу денежных средств осознает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. 106-115, л.д. 61-63).

Потерпевшая Ж.И.Н. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ подошла к К.А.А. и попросила оказать ей помощь в регистрации ребенка в приложении «

<

данные изъяты>», для чего передала К.А.А. свой телефон, паспорт, и ушла по своим рабочим делам. Все это происходило на работе в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>. Через некоторое время забрала телефон у К.А.А., а сама К.А.А. около 15 часов уехала с работы, объяснив срочными делами. Спустя месяц, примерно, ей пришло смс-сообщение о необходимости внесения платежа по кредиту, открытому на ее имя в 

<

данные изъяты>». В связи с чем, обратившись в офис филиала банка, узнала о том, что на ее имя был оформлен кредит на сумму 375000руб. В настоящее время она выплачивает кредит за счет собственных средств, на погашение кредита К.А.А. денежные средства ей не передавала. Исковые требования о взыскании суммы кредита в размере 375000руб. поддерживает в полном размере.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты и потерпевшей (л.д. 118-121) следует, Свидетель №1 является сотрудником 

<

данные изъяты>», работает в должности начальника дополнительного офиса, расположенного в 

<

адрес> края. Ознакомившись с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что полная сумма кредита составляет 375 000 руб., процент по кредиту рассчитывается от этой суммы, страховая сумма 75 000 руб. входит в сумму потребительского кредита. Если оформлен кредит на физическое лицо, через приложение «

<

данные изъяты>» для подтверждения установочных данных происходит направление смс-уведомлений для подтверждения заявки на оформление кредита. Полагает, что если кредит получен, то согласно устава банка, ответственность несет лицо, которое оформило кредит, так как оно должно нести ответственность за сохранность своих персональных данных.

Кроме изложенных выше показаний, вина К.А.А. в совершении хищения денежных средств в крупном размере подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Ж.И.Н. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица совершившего хищение денежных средств, оформив ее имя кредит в 

<

данные изъяты>» на сумму 375 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, КУСП-№ В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ с участием К.А.А. осмотрено место совершения преступления -служебное помещение 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого К.А.А. указала на место, где она оформила кредит в 

<

данные изъяты>» на сумму 375 000 рублей и распорядилась денежными средствами по своему усмотрению (т.1 л.д.28-28). В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Ж.И.Н., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, приложение « 

<

данные изъяты>» и сведения о кредите в 

<

данные изъяты>», сведения о переводе денежных средств со счета ФИО10 на счет К.А.А. (т.1 л.д.4-7 

ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, что зафиксировано протоколом явки с повинной КУСП- № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с протоколом выемки 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), произведен осмотр 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого произведен 

<

данные изъяты>

Согласно выписке по счету карты***** № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, представленные суду доказательства суд признает относимыми, допустимыми, полученными в соответствии уголовно-процессуальными законодательством. Совокупность представленных суду доказательств следует признать достаточной для постановления приговора. Вина К.А.А. в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Сомнений в виновности у суда представленные доказательства не вызывают.

Действия К.А.А. суд квалифицирует по п. « в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ –кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета.

К.А.А. тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшей, имея доступ к личному кабинету в приложении 

<

данные изъяты>» установленному в телефоне потерпевшей, не имеющем пароля для входа в приложение. Сотовый телефон был передан потерпевшей К.А.А. в целях оказания помощи в использовании другого приложения. К.А.А. имея в своем распоряжении сотовый телефон потерпевшей, тайно через установленное в нем приложение банка оформила на имя потерпевшей кредит, и поступившие на банковский счет потерпевшей денежные средства перевела на свой банковский счет, т.е. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Незаконными действиями К.А.А. потерпевшей причинен ущерб в крупном размере на сумму 375000руб, согласно п.4 Примечания к статье 158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи виновной, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.

К.А.А. совершила умышленное, тяжкое преступление, с корыстным мотивом. К.А.А. на момент совершения преступления не судима. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

По месту регистрации УУП ОУУУП и ПДН МО МВД России «

<

адрес> К.А.А. характеризуется удовлетворительно. В период работы в 

<

адрес>» характеризовалась как исполнительный, трудолюбивый работник, но в коллективе среди сотрудников авторитетом не пользовалась. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. 

К.А.А. нарушила избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Самостоятельно в суде не являлась. Длительный период времени находилась в розыске. 

Суд полагает, что в отношении К.А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа. Данный вид наказания в полной мере отвечает требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует назначить без применения ст. 73 УК РФ, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, способ, мотив преступления, личность подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. К.А.А. не имеет официального места работы, проживала без регистрации за пределами 

<

адрес>, нарушив меру пресечения. К.А.А. скрылась от суда, длительный период времени находилась в розыске. Иной вид наказания, не связанный с лишением свободы не обеспечить достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, что К.А.А. осуждена приговором Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание К.А.А. следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. Вид исправительной колонии следует определить колонию общего режима согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск Ж.И.Н. на сумму 375000руб. следует удовлетворить в полном объеме в соответствии со ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, с исковыми требованиями К.А.А. согласилась.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать К.А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Партизанского районного суда, окончательно назначить наказание 1 год 04 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Партизанского районного суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания К.А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу

Меру пресечения- содержание под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с К.А.А. в пользу Ж.И.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 375000руб.

Взыскать с К.А.А. в доход федерального бюджета судебные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в размере 10002руб.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> вернуть (оставить) 

<

адрес> и подсудимой 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в 

<

адрес> суд, через Партизанский районный суд, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок со дня получения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника, избранного ею для своей защиты, о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Вахрушева О.А.