Дело № 2-93/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЧР, с. Ведено 26 октября 2023 года 

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Булаевой Э.С., при секретаре Гудаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «СпецСнаб71» по доверенности – ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 17 апреля 2018 года заключен кредитный договор 

<

***>. Размер кредита составил 68 721 (шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. 00 коп. Срок возврата заемных средств 12 месяцев. Процентная ставка: - действующая с даты заключения кредитного договора и по 17 сентября 2018 года (включительно) 26,8 % годовых; - действующая с 18 сентября 2018 года и до конца срока возврата кредита 8 % годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита - 10 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик принимает на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 6 940 (шесть тысяч девятьсот сорок) руб. 89 коп. 

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит в размере 68 721 (шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. 00 коп.

ФИО3, в нарушение условий Договора, свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена. 

Согласно п. 12 соглашения при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Последнее списание в счет погашения задолженности по договору произведено 20.09.2019 г. в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.00 коп. Данная сумма была внесена в счет уплаты задолженности по основному долгу - 1 060 (одна тысяча шестьдесят) руб. 66 коп. и по процентам - 1 439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) руб. 34 коп. по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2018 г.

29.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Екатерининского района Саратовской области, по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № 2-565/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2018 г. за период с 18.06.2018 г. по 12.03.2019 г. размере 84 038, (восемьдесят четыре тысячи тридцать восемь) руб. 12 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 360 (одна тысяча триста шестьдесят) руб. 57 коп.

14.04.2021 г. на основании судебного приказа №2-565/2019 в отношении ФИО1 ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство 20754/21/64002-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства взыскано 7 405 (семь тысяч четыреста пять) руб.09 коп.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО4, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6 и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № 04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2018 года.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020г. к Договору №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

21.07.2020 г. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2018 г. с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума ВС РФ).

23.09.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Екатерининского района Саратовской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-565/2019 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

04.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Екатерининского района Саратовской области, по заявлению ООО «СпецСнаб71» вынесен судебный приказ № 2-1975/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2018 г. в виде процентов за пользование денежными средства за период с 13.03.2019 г. по 25.06.2020 г. в размере 55 310 (пятьдесят пять тысяч триста десять) руб. 89коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 930(девятьсот тридцать) руб.

Судебные приказы №2-565/2019, № 2-1975/2021 были отменены 30.03.2023 г., в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, на основании определений мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

На момент подачи искового заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. ООО «СпецСнаб71» отказывается от взыскания государственной пошлины, оплаченной банком в размере 1 360 (одна тысяча триста шестьдесят) руб.57 коп.

В рамках возбужденных исполнительных производств денежные средства взыскивались в общем размере 9 495 ( девять тысяч четыреста девяноста пять) руб.35 коп.

6 июля 2023 года в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором представитель ООО «СпецСнаб71» по доверенности ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спец Снаб71» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2018 года в размере 74 246 (семьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) руб. 99 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 62 799 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 42 коп., задолженность по просроченным процентам – 5 288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 45 коп., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 6 159 (шесть тысячи сто пятьдесят девять) руб. 45 коп. Просит взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 41 коп. Всего взыскать денежные средства в размере – 76 674 (двести шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 40 коп.

Ответчику было направлено письмо (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Требование до настоящего момента не выполнено. Также в адрес ответчика направлено уточненное исковое заявление.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2.3 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам и предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6 Соглашения, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного соглашения, а также расторгнуть кредитное соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Представитель истца по доверенности – ФИО2 в уточненном исковом заявлении просит взыскать с Сайханова ЗилавдиДжунайдовича в пользу ООО «СпецСнаб71» по кредитному договору 

<

***> от 17 апреля 2018 года в размере 74 246 (семьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) руб. 99 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 62 799 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 42коп., задолженность по просроченным процентам – 5 288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 45 коп., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 6 159 (шесть тысячи сто пятьдесят девять) руб. 45 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 41 коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Извещенный, о времени и месте судебного заседания в установленном гражданским процессуальным законом порядке и сроки ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление-ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования признал, просил суд расторгнут кредитный договор 

<

***> от 17 апреля 2018 года.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решений суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ООО «СпецСнаб71» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ Банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно материалам дела, АО «ОТП Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в 68 721 (шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. Взятые на себя обязательства заемщик не выполняет. Согласно расчету задолженности по договору 

<

***> от 17 апреля 2018 года в установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

29.03.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Екатерининского района Саратовской области, по заявлению АО «ОТП Банк» вынесен судебный приказ № 2-565/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2018 г. за период с 18.06.2018 г. по 12.03.2019 г. размере 84 038, (восемьдесят четыре тысячи тридцать восемь) руб. 12 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 360 (одна тысяча триста шестьдесят) руб. 57 коп.

14.04.2021 г. на основании судебного приказа №2-565/2019 в отношении ФИО1 ОСП по Аткарскому и Екатериновскому районам УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство 20754/21/64002-ИП. В рамках возбужденного исполнительного производства взыскано 7 405 (семь тысяч четыреста пять) руб.09 коп.

17.06.2020г. между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО4, действующего на основании доверенности от 11.04.2018г. №150-6, и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №04-08-04-03/135 (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и наусловиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от 25.06.2020г., являющегося Приложением к Договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г., к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2018 года.

В силу п.2 Дополнительного соглашения №1 от 25.06.2020г. к Договору №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г. датой перехода прав (требований) является дата подписания настоящего Соглашения, таким образом, все расчеты по долговым обязательствам, отраженным в Детальном реестре, производятся с ООО «СпецСнаб71» с 25.06.2020г.

23.09.2020 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Екатерининского района Саратовской области произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-565/2019 с АО «ОТП Банк» на ООО «СпецСнаб71».

04.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Екатерининского района Саратовской области, по заявлению ООО «СпецСнаб71» вынесен судебный приказ № 2-1975/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2018 г. в виде процентов за пользование денежными средства за период с 13.03.2019 г. по 25.06.2020 г. в размере 55 310 (пятьдесят пять тысяч триста десять) руб. 89коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 930(девятьсот тридцать) руб.

С учетом того, что кредитный договор 

<

***> от 17.04.2018 г. не расторгнут и задолженность по договору ФИО1 не погашена, АО «ОТП Банк» продолжал начислять проценты по кредиту до момента передачи прав требований по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020 г. ООО «СпецСнаб71».

Задолженность ФИО1 по договору 

<

***> от 17.04.2018 г., на дату перехода прав по договору цессии №04-08-04-03/135 от 17.06.2020г., согласно детальному реестру заемщиков от 25.06.2020 г. составляет 146 018,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 62 799 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) руб.42 коп; сумма задолженности по процентам-75 698 (семьдесят пять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб.89 коп.; сумма задолженностей по комиссиям и иным денежным обязательствам- 7 520 семь тысяч пятьсот двадцать) руб. 02 коп.

Судебные приказы № 2-565/2019, № 2-1975/2021 были отменены 30.03.2023 г., в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, на основании определений мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Екатериновского района Саратовской области, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

На момент подачи искового заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

ООО «СпецСнаб71» отказывается от взыскания государственной пошлины, оплаченной банком в размере 1 360,57 руб. В рамках возбужденных исполнительных производств денежные средства взыскивались в общем размере 9 495,35 руб.

Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2018 г. в пользу ООО «СпецСнаб71» первоначально составлял: 62 799,42 руб. (задолженность по основному долгу) + 75 698,89 руб. (задолженность по просроченным процентам) + 6 159,45 руб. (задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам) =144 657,76 руб. - 9 495,35 руб. = 135 162,41 руб.

8 июня 2023 года ФИО1 подал возражение на исковое заявление, указав на то, что расчет задолженности произведен не правильно.

В связи с допущенной опечаткой АО «ОТП Банк» был предоставлен расчет с неверной процентной ставкой.

06 июля 2023 года в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором представитель ООО «СпецСнаб71» по доверенности ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спец Снаб71» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 17.04.2018 года в размере 74 246 (семьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) руб. 99 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 62 799 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 42 коп., задолженность по просроченным процентам – 5 288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 45 коп., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 6 159 (шесть тысячи сто пятьдесят девять) руб. 45 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 2 427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 41 коп. 

28 июня 2023 года Банк направил Ответчику уточненное исковое заявление.

Суд считает, что ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению условий соглашения, согласно которому заемщику выделены денежные средства в размере 68 721 (шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. 00 коп.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом.

В настоящее время подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 сумма просроченной задолженности по договору составляет 74 246 (семьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) руб. 99 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платёжному поручению № 647 от 17 апреля 2023 года истцом при подаче искового заявления в суд, оплачена государственная пошлина в сумме 2 973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 25 коп.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2 973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненное исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 апреля 2018 года в размере 74 246 (семьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) руб. 99 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 62 799 (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто девять) руб. 42 коп., задолженность по просроченным процентам – 5 288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 45коп., задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 6 159 (шесть тысячи сто пятьдесят девять) руб. 45 коп.

Взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 25 коп.

Всего взыскать в пользу ООО «СпецСнаб71» с ФИО1 76 674 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 40 коп. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17 апреля 2018 года, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий Э.С. Булаева