Дело № 1-447/2019

78RS0017-01-2019-006432-19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 ноября 2019 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Клюкиной Е.В., 

при секретаре Огнёвой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кострова В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Несмиян З.Ю., представившей удостоверение № 3332 и ордер № Н219871 от 19.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, он, ФИО1, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества; с этой целью, реализуя свой преступный умысел, распределили между собой преступные роли, зашли в магазин «Пятерочка - 6346» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Левашовский проспект, дом 22, литера Б, где, действуя из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору и согласно распределению ролей, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили из отдела алкогольной продукции 

<

данные изъяты>, на общую сумму 32 062 рубля 29 копеек. С похищенным ФИО1 совместно с неустановленным лицом вышли из магазина, минуя контрольно - кассовый узел, не оплатив товар, и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 32 062 рубля 29 копеек.

При этом лично он, ФИО1, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом и, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, согласно распределению ролей между соучастниками в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел с неустановленным следствием лицом в указанный выше магазин, проследовал в отдел с алкогольной продукцией магазина «Пятерочка - 6346» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Левашовский проспект, 

<

адрес>, литера Б, и в то время как соучастник держал в руках корзинку для продуктов с целью переноса похищенного товара и складывал в нее алкогольную продукцию, ФИО1 брал со стеллажа и складывал в корзину, находящуюся в руках у соучастника, часть указанной выше алкогольной продукции, после чего вышел с неустановленным лицом, в руках у которого находилась корзина с похищенным товаром из указанного выше магазина. А всего совместно с соучастником тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 32 062 рубля 29 копеек, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 32 062 рубля 29 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте ФИО1 вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества; с этой целью, реализуя свой преступный умысел, распределили между собой преступные роли, зашли в магазин «Пятерочка - 6346» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Левашовский проспект, 

<

адрес>, литера Б, где, действуя из корыстных побуждений, совместно группой лиц по предварительному сговору и согласно распределению ролей, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили из отдела алкогольной продукции указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» 

<

данные изъяты>, а всего похитили имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 19 599 рублей 02 копейки. С похищенным ФИО1 совместно с неустановленным лицом вышли из магазина, минуя контрольно - кассовый узел, не оплатив товар, и с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 19 599 рублей 02 копейки.

При этом лично он, ФИО1, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, и, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, согласно распределению ролей между соучастниками, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел с неустановленным следствием лицом в указанный выше магазин, где проследовал в отдел с алкогольной продукцией магазина «Пятерочка - 6346» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Левашовский проспект, 

<

адрес>, литера Б, и в то время как соучастник держал в руках корзинку для продуктов с целью переноса похищенного товара и складывал в нее и себе под одежду алкогольную продукцию, он, ФИО1, брал со стеллажа и складывал в корзину, находящуюся в руках у соучастника, часть указанной выше алкогольной продукции, после чего вышел вместе с неустановленным лицом, в руках у которого находилась корзина с похищенным товаром из указанного выше магазина. А всего совместно с соучастником тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 19599 рублей 02 копейки, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 19 599 рублей 02 копейки.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Несмиян З.Ю. поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка по данному делу.

Представители потерпевшего 

<

ФИО>9, 

<

ФИО>10 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, представив суду письменное заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Костров В.В. также не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый совершил умышленные преступления против собственности, отнесенные законодателем к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает наличие малолетнего ребенка.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает совокупность таких обстоятельств как признание им вины и раскаяние в совершении преступлений, он критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться и возместить причиненный материальный ущерб, подсудимый имеет молодой возраст, постоянное место жительства и регистрацию в Санкт-Петербурге, имеет на иждивении супругу с ребенком, социально адаптирован, неофициально трудоустроен, не судим.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в ПНД и НД не состоит. 

С учётом данных о личности подсудимого, положений ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты путём назначения ФИО1 за каждое преступление наказания в виде исправительных работ в порядке ст. 50 УК РФ. При этом, суд учитывает, что ФИО1 к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не относится, сведений об обратном в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. Наказание ФИО1 следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных данных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не является исключительной и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание в виде исправительных работ за указанные преступления, совершенные подсудимым ФИО1, должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить, с учётом мнения сторон, в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка-6346», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Левашовский проспект, 

<

адрес>, литера Б, хранящийся в материалах дела – оставить на хранение в материалах дела (т.2 л.д.158-159);

- диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка-6346», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Левашовский проспект, 

<

адрес>, литера Б, хранящийся в материалах дела – оставить на хранение в материалах дела (т.2 л.д.158-159);

- кофту серого цвета, изъятую при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на ответственном хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1, освободив его от ответственного хранения (т.2 л.д.191-193);

- 9 липких лент со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, выделенные вместе с уголовным делом в уголовное дело №, - оставить на хранении в материалах дела выделенного уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу (т.2 л.д.176).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Клюкина