№1-115/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката коллегии адвокатов № ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 01 февраля 2017 г. Рязанским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательном сроком 3 года; постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 28 апреля 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1 один находился в 

<

адрес> по месту проживания своего знакомого лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, где занимался сборкой мебели. 

В указанные день и время у ФИО1, являющегося лицом, постоянно употребляющим наркотические средства, которому было достоверно известно, что вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-СНМ), которые являются наркотическими средствами синтетического происхождения, производными 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, запрещено к свободному обороту на территории РФ и его приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и последующее хранение без цели сбыта данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО1, которому было достоверно известно, что в 

<

адрес> хранятся наркотические средства, находясь в данной квартире, позвонил на мобильный телефон лицу, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, и попросил у него разрешения взять себе для личного употребления указанное наркотическое средство. Получив разрешение данного лица, ФИО1, продолжая преступление, подошел к шкафу, стоящему в комнате указанной квартиры и безвозмездно взял у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-СНМ), которые являются наркотическими средствами синтетического происхождения, производными 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,42 грамма, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел его, намереваясь впоследствии употребить.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя умышленно, ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство для удобства незаконного хранения упаковал во фрагмент фольги и поместил фольгированный сверток с находящимся внутри указанным наркотическим средством в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно без цели сбыта хранить его с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, была пресечена сотрудниками полиции, которые в ходе его досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятии вещей и документов, проведенного в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, фрагмент фольги с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-СНМ), которые являются наркотическими средствами синтетического происхождения, производными 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №/фхи, 0,42 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации”, [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-СНМ), которые являются наркотическими средствами синтетического происхождения, производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, и являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, количество наркотического средства - [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-СНМ), которые являются наркотическими средствами синтетического происхождения, производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,42 грамма, является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив при этом, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что наркотическое средство называемое «СК», он употреблял примерно с 2010 года, путем курения, используя фольгу. Примерно в 2013 году он познакомился с ФИО2, который проживает в 

<

адрес> и как ему было известно, ФИО2 занимается сбытом наркотических средств.

Примерно с начала февраля 2018 года он в квартире, по месту проживания ФИО2, а именно в 

<

адрес>, занимался сборкой шкафа в кладовке. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире ФИО2, он занимался сбором указанного шкафа. Он увидел, что ФИО2 упаковывает в прозрачные полимерные пакеты наркотические средства, а затем оборачивает пакеты с наркотиком в изоленту. Количество наркотического средства перед этим он взвешивает на весах. Он решил поинтересоваться у ФИО2, откуда такое количество наркотиков, на что он ему ответил, что работает на магазин «El Pablo» в интернет магазине распространяющим наркотические средства. Так же ФИО2 рассказал ему, что за один тайник - «закладку», который он раскладывает по разным местам города, ему платят 200 рублей. Так как он употреблял наркотические средства «СК», он иногда у спрашивал у ФИО2 наркотическое средство для его потребления, и он его угощал наркотическим средством безвозмездно. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО2 домой, и примерно в 10 часов 00 минут, того же дня он приступил к сборке вышеуказанного шкафа, в это время ФИО2 не было дома. Он находился там один. Так как он захотел употребить наркотического средства, он позвонил ФИО2 на мобильный телефон и спросил у него о наличии наркотика. На что ФИО2 ответил ему, что он может взять принадлежащий ему наркотик, который лежал в комнате, на шкафу в пакете. Он отсыпав из данного пакета наркотическое средство «СК», на фольгу. Часть наркотического средства он потребил, находясь на балконе в квартире ФИО11, а оставшуюся часть наркотического средства он оставил на фольге для дальнейшего употребления. Данную фольгу с наркотическим средством, он положил в правый карман куртки, и продолжил отделывать кладовку и собирать шкаф. Примерно через несколько часов домой пришел ФИО2, и они совместно с ним пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>. Никаких денег он ФИО2 за наркотик не отдавал. Он иногда его угощал наркотиком, и в этот раз также угостил.

Когда они находились в помещении магазина «Пятерочка», к ним подошли, несколько молодых людей, которые представились им сотрудниками полиции, и предъявили им свои служебные удостоверения в развернутом виде, но их имен и званий он не запомнил. Сотрудники полиции пояснили им, что у них есть основания подозревать их в незаконном хранении, распространении и употреблении наркотических средств, так же сотрудники полиции им сообщили, что проведут их досмотр, и сделают смывы с их рук. Он и ФИО2 не возражали. Затем они прошли в подсобное помещение магазина «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>, куда так же были приглашены двое мужчин, в качестве понятых. Вначале сотрудник полиции им разъяснил их права и обязанности.

Далее сотрудник полиции сделал смывы сначала со своих рук, затем сотрудник полиции произвел смывы с его рук, которые проводились ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, и упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью, на которой расписались все присутствующие лица.

После чего сотрудник полиции провел его досмотр. Перед проведением его досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ему и представителям общественности, после чего задал ему вопрос: «Имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ?». На что он ответил, что: «Да имеется, наркотическое средство «СК», на фольге, находящееся в правом кармане куртки. Тогда сотрудник полиции стал проводить досмотр его и его вещей, в присутствии двух представителей общественности. В ходе, его досмотра сотрудником полиции у него было обнаружено и изъято: из правого, наружного, бокового кармана куртки, одетой на нем и принадлежащей ему, фрагмент фольги с наркотическим средством, а из правого, наружного, бокового кармана спортивных брюк, мобильный телефон в корпусе темного цвета, принадлежащий ему. 

Далее они проехали в здание ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани, где с него по данному факту было взято объяснение, а также он был направлен на медицинское освидетельствование, на установление состояния наркотического опьянения (л.д.100-103). 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в той части, которая относится к предъявленному обвинению ФИО1, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. К нему подошли молодые люди, которые ему представились сотрудником полиции и предъявили ему их служебные удостоверения в развернутом виде. Они попросил его поприсутствовать в качестве представителя общественности, в оперативных мероприятиях, а именно при проведении досмотров граждан, он согласился. Также в качестве второго представителя общественности был приглашён еще один мужчина. После чего, он с сотрудником полиции прошел в подсобное помещение указанного магазина, где находились двое молодых людей, а также сотрудники полиции.

Перед началом мероприятий, вначале сотрудник полиции зачитал присутствующим права и обязанности. После этого сотрудник полиции попросил представится молодого человека, и он представился, как ФИО1.

После этого сотрудник полиции ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости изъял смывы с рук ФИО1 и рук сотрудника полиции. Ватные тампоны, которыми изымались смывы, были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, оборудованы бирками с оттисками печатей и пояснительными надписями. На бирках с оттисками печатей расписались участвующие лица, также все расписались в протоколе изъятия образцов. После этого был проведен досмотр ФИО1 Перед проведением его досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1: «Имеются ли при нем, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества?». Он ответил, что в кармане его куртки фольга, и после этого он расписался в протоколе досмотра и сделал пояснительную надпись. В ходе проведения досмотра ФИО1, в правом кармане его куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят фрагмент фольги с веществом темного цвета. Фрагмент фольги с веществом, изъятые у ФИО1, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оборудована биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Присутствующие лица расписались на оттиске на бирке с оттиском печати и в протоколе досмотра. Со стороны сотрудников полиции к указанным лицам никакого физического и психологического воздействия не оказывалось (л.д.64-66); 

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в той части, которая относится к предъявленному обвинению ФИО1 в соответствии которыми ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>. К нему подошел молодой человек, который ему представился сотрудником полиции и предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде. Он попросил его поприсутствовать в качестве представителя общественности, в оперативных мероприятиях, а именно при проведении личных досмотров граждан, он согласился. Также в качестве второго представителя общественности был приглашён еще один мужчина.

После чего, он с сотрудником полиции прошел в подсобное помещение указанного магазина. В данном помещении находился один молодой человек и сотрудники полиции.

Вначале сотрудник полиции зачитал права и обязанности. Молодой человек представился, как ФИО1.

Далее сотрудник полиции ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости изъял смывы с рук ФИО1 и рук сотрудника полиции. Ватные тампоны, которыми изымались смывы, были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, оборудованы бирками с оттисками печатей и пояснительными надписями. На бирках с оттисками печатей расписались участвующие лица, также все расписались в протоколе изъятия образцов. После этого был проведен досмотр ФИО1 

Перед проведением его досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1: «Имеются ли при нем, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества?». Он ответил, что в кармане его куртки фольга, и собственноручно записал в протоколе досмотра, также поставил свою подпись. В ходе проведения досмотра ФИО1, в правом кармане его куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят фрагмент фольги с веществом темного цвета. Фрагмент фольги с веществом, изъятые у ФИО1, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оборудована биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Присутствующие лица расписались на оттиске на бирке с оттиском печати и в протоколе досмотра. В ходе проведения указанных мероприятий от ФИО1 и ФИО2 никаких замечаний не поступало. Вели он себя спокойно. Со стороны сотрудников полиции к указанным лицам никакого физического и психологического воздействия не оказывалось. (л.д.67-69);

- показаниями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании пояснил, что ранее до его ареста, он проживал по адресу: 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО1, который употребляет наркотические средства. Примерно в феврале 2018 года, его супруга договорилась с ФИО1, что он соберет шкаф в кладовой его квартиры, и он занялся сборкой указанного шкафа. В тот день, когда его задержали сотрудники полиции, перед этим ему звонил ФИО1 и спрашивал у него разрешение взять немного наркотического средства для его личного потребления. Точную дату он не помнит, но в тот день был проведен его досмотр и досмотр ФИО1. Он ему разрешил и сказал, что наркотик находится в его квартире на шкафу. ФИО1 также было известно, что у него в квартире хранятся наркотические средства. В тот день, когда ФИО1 взял наркотик в его квартире, данный наркотик у него в тот же день был изъят сотрудниками полиции. ФИО1 находился в его квартире и занимался сборкой шкафа. После того, как он пришел домой, и они вместе с ФИО1 пошли в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

адрес>. В данном магазине к ним подошли сотрудники полиции, представились и предъявили им служебные удостоверения. Они сказали, что будут проведены их досмотры. Досмотры были проведены в подсобном помещении данного магазина в присутствии двух представителей общественности. В ходе проведения досмотра ФИО1 у него был изъят наркотик, который он взял с его разрешения из его квартиры. Денег за наркотик ему ФИО1 не отдавал. В ходе его досмотра у него было обнаружен и изъято наркотическое средство; 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в той части, которая относится к предъявленному обвинению ФИО1, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. 

В феврале 2018 года их оперативный отдел располагал информацией о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, может быть причастен, к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, что он употребляет наркотические средства и может хранить наркотики при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ФИО8 было проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным возле 

<

адрес>. ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ во двор 

<

адрес> зашли двое мужчин, личности которых были установлены, как ФИО1 и ФИО2. Указанные лица постоянно оглядывались по сторонам и направились в сторону 

<

адрес>. После чего ФИО1 и ФИО2 прошли в помещение магазина «Пятерочка», расположенным в 

<

адрес>. С целью проверки оперативной информации и пресечения преступной деятельности фигурантов было принято решение о проведении досмотров ФИО2 и ФИО1 Досмотры указанных лиц были проведены в подсобном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Он при этом участие не принимал. (л.д.75-77)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в той части, которая относится к предъявленному обвинению ФИО1, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>. В феврале 2018 года их оперативный отдел располагал информацией о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, может быть причастен, к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, что он употребляет наркотические средства и может хранить наркотики при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности, прилегающем к дому № 

<

адрес>. Наблюдением установлено, что в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> были замечены двое мужчин, которые были отождествлены, как ФИО1 и ФИО2. Указанные лица постоянно оглядывались по сторонам направились в сторону 

<

адрес> и прошли в помещение магазина «Пятерочка». С целью проверки оперативной информации и пресечения преступной деятельности фигурантов было принято решение о проведении досмотров ФИО2 и ФИО1 Досмотры указанных лиц были проведены в подсобном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>.

Для участия в указанных мероприятиях были приглашены двое представителей общественности мужского пола. Перед началом вышеуказанных мероприятий он зачитал присутствующим лицам их права и обязанности. После этого он попросил представиться представителям общественности ФИО1 и он представился, как ФИО1.

После этого он ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости изъял смывы с рук ФИО1 и рук оперуполномоченного ФИО7 Ватные тампоны, которыми изымались смывы, он раздельно упаковал в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, оборудованы бирками с оттисками печатей и пояснительными надписями. На бирках с оттисками печатей расписались участвующие лица, также все расписались в протоколе изъятия образцов. После этого был проведен досмотр ФИО1 Перед проведением его досмотра он задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли при нем, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества?». Он ответил, что в кармане его куртки имеется фольга, и после этого он расписался в протоколе досмотра и сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. В ходе проведения досмотра ФИО1, в правом кармане его куртки, был обнаружен и изъят фрагмент фольги с находящимся внутри веществом темного цвета. Фрагмент фольги с находящимся внутри веществом, изъятые у ФИО1, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оборудована биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Присутствующие лица расписались на оттиске на бирке с оттиском печати и в протоколе досмотра.

Никакого физического и психологического воздействия не оказывалось. Согласно справке об исследовании вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством в крупном размере (л.д.78-81);

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани. В феврале 2018 года в их оперативный отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1, может быть причастен, к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно, что он употребляет наркотические средства и может хранить наркотики при себе, а также информация о ФИО2, как лице сбывающим наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по Рязанской области было в отношении ФИО1 оперативное мероприятие «Наблюдение». Он в данном оперативном мероприятии участие не принимал, но он участвовал при личных досмотрах ФИО1 и находящегося с ним ФИО2 Досмотры указанных лиц были проведены в подсобном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>.

Для участия в указанных мероприятиях были приглашены двое представителей общественности. Перед началом мероприятий оперуполномоченный ФИО8 зачитал присутствующим лицам их права и обязанности. После этого ФИО8 попросил представиться представителям общественности - ФИО1 и он представился, как ФИО1.

После этого ФИО8 ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости изъял смывы с рук ФИО1 и его рук. Ватные тампоны, которыми изымались смывы, были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, оборудованы бирками с оттисками печатей и пояснительными надписями. На бирках с оттисками печатей расписались участвующие лица, также все расписались в протоколе изъятия образцов. После этого был проведен досмотр ФИО1 

Перед проведением его досмотра ФИО8 задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли при нем, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества?» ФИО1 ответил, что в кармане его куртки имеется фольга с наркотическим средством, и после этого он расписался в протоколе досмотра и сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. В ходе проведения досмотра ФИО1, в правом кармане его куртки, был обнаружен и изъят фрагмент фольги с находящимся внутри веществом темного цвета. Фрагмент фольги с находящимся внутри веществом, изъятые у ФИО1, были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оборудована биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. Присутствующие лица расписались на оттиске на бирке с оттиском печати и в протоколе досмотра. Далее был проведен досмотр ФИО2

В ходе проведения указанных мероприятий от ФИО1 и ФИО2 никаких замечаний не поступало. Вели он себя спокойно. Никакого физического и психологического воздействия не оказывалось;

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого которой пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой – 0,40 грамма, содержащиеся в свертке из фрагмента фольги, изъятое в ходе досмотра ФИО1 содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-СНМ), которые являются наркотическими средствами синтетического происхождения, производными 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола. В ходе исследования экспертом было израсходовано – 0,02 гр. вещества, Остаток вещества после исследования составил 0,38 гр. (л.д.47-50);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, не поддающиеся весовой оценке (л.д.52-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1 - а именно: наркотическое средство и ватный тампон, на котором имеются следы наркотического средства (л.д.36-37);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> были замечены двое мужчин, которые были отождествлены, как ФИО1 и ФИО2. Указанные лица постоянно оглядывались по сторонам направились в сторону 

<

адрес> и прошли в помещение магазина «Пятерочка». С целью проверки оперативной информации и пресечения преступной деятельности фигурантов было принято решение о проведении досмотров ФИО2 и ФИО1 Досмотры указанных лиц были проведены в подсобном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> (л.д.10);

- протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кистей рук ФИО1 и кистей рук сотрудника полиции ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости были изъяты смывы с рук (л.д.11);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов согласно, которого, в ходе досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут в подсобном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> в правом кармане куртки обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-СНМ), которые являются наркотическими средствами синтетического происхождения, производными 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола (л.д.12);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой пластичное вещество темно-коричневого цвета в виде комка неправильной формы, массой – 0,42 грамма, содержащиеся в свертке из фрагмента фольги, изъятое в ходе досмотра ФИО1 содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-2201) и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМЦП-СНМ), которые являются наркотическими средствами синтетического происхождения, производными 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола. В ходе исследования экспертом было израсходовано – 0,02 гр. вещества, Остаток вещества после исследования составил 0,40 гр. (л.д.19-20);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) №, согласно которого в моче ФИО1 обнаружен пирролидиновалерофенон (л.д.137).

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых подсудимым и его защитником не оспариваются. Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО1 доказанной.

По смыслу закона под приобретением следует понимать переход во владение наркотическими средствами в результате любой сделки, в том числе покупки, получения в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи: под незаконным хранением наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе.

Судом исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство у знакомого лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преследовал цель владения и пользования им, хранил при себе до момента изъятия, тем самым осуществил его незаконное приобретение и хранение. При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом.

Вид и масса наркотического средства, установлена заключениями компетентных экспертов, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в период, относящейся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал, равно, как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящейся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно, как и в настоящее время, ФИО1 психическое расстройство в форме «Ограниченного расстройства личности + Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, но это не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО1 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания. Указанное психическое расстройство ФИО1 относиться к категории психических расстройств, препятствующих ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания.

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО9» и адекватное поведение ФИО1 во время судебных заседаний, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил в правоохранительные органы подробные обстоятельства совершения им преступления, в ходе следствия давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном.

ФИО1 состоит на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических средств.

Согласно сведениям ГБУ РО «Областной клинический психоневрологический диспансер им. ФИО9» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится. Ранее обращался консультативно с диагнозом психического расстройства в форме: Остаточных явлений органического поражения центральной нервной системы с интеллектуальной ограниченностью. 

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Рязанским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. В соответствии с положением п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидив преступлений не образуется. 

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного вида наказания.

Несмотря на наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая конкретные обстоятельства дела, совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, а также принимая во внимание, что ФИО1, будучи судимым, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы является адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил указанное преступление в период испытательного срока по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 01.02.2017 года, которым он осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, в связи с чем условное осуждение по указанному приговору согласно ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что в качестве основного вида наказания ФИО10 назначается наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, применение положений ст.72.1 УК РФ невозможно.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 01.02.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 01.02.2017 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание - 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: - вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМЦП-2201)и[1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон(ТМЦП-СНМ), которые являются наркотическими средствами синтетического происхождения производными 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола; - ватный тампон, содержащий смывы с рук ФИО1 на котором обнаружены следы наркотического средства – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонол)индола([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств в УНК УМВД России по 

<

адрес> по квитанции №- уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Е.А. Марочкина