Дело № 2-1612/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 22 мая 2017 года 

Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Центр-Инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА между истцом ОАО КБ «Центр-Инвест» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой 19,75% годовых. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренный кредитным договором. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем за нею образовалась задолженность по кредитному договору. 

Поскольку ФИО1 отказалась от исполнения своих обязательств, истец просит расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1, и взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» сумму долга по кредитному договору в размере 90488 руб. 45 коп., из которых: задолженность по уплате кредита – 85044 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4916 руб. 42 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 440 руб. 95 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 86 руб. 79 коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915 руб.

Представитель истца – ПАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известным адресам, о причинах неявку суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования ПАО КБ «Центр-Инвест» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей со сроком возврата не позднее ДАТА ИЗЪЯТА с уплатой 19,75% годовых (л.д.8-13). 

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренный кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 20).

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, ответчик ежемесячные платежи по возврату кредитной суммы и процентов не оплачивает.

То обстоятельство, что ПАО КБ «Центр-Инвест» сообщал заемщику о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, подтверждает копия соответствующего уведомления о досрочном истребовании задолженности, направленная в адрес ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 23, 24). 

Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, документов, подтверждающих погашение задолженности полностью либо в части, ответчиком суду не представлено. 

По состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА остаток задолженности ФИО1 по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА составляет 90488 руб. 45 коп, из которых: задолженность по уплате кредита – 85044 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4916 руб. 42 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 440 руб. 95 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 86 руб. 79 коп.

Учитывая размер предоставленного ФИО1 кредита, срок просрочки, суд признает нарушение условий кредитного договора существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

Поскольку обязательство ФИО1 по кредитному договору не прекращено надлежащим исполнением, суд, проверив правильность представленных истцом расчетов, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого Банка «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 90488 руб. 45 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2915 руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.7), суд присуждает взысканию с ответчика в пользу истца указанную сумму судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческим Банком «Центр-Инвест» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Центр-Инвест» задолженность по основному долгу кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА – 85044 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 4916 руб. 42 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 440 руб. 95 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 86 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2915 руб., а всего 93403 (девяносто три тысячи четыреста три) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Буланцева