П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 18 июня 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н., 

защитника – адвоката Курносовой В.А., 

при секретаре Денисовой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> (с учетом постановлений 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ ( в ред. 2003 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 7 месяцев 11 дней

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ, 6 годам 5 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годами 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 9 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> (с учетом постановлений 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (19 эпизодов), ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (лицо 1) и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение павильона «Залихватский расколбас», группой лиц по предварительному сговору. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минуты до 03 часов 50 минут, лицо 1 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, действуя совместно и согласованно друг с другом, подошли к павильону «Залихватский расколбас», расположенному по адресу: 

<

адрес> А, где лицо 1, действуя совместно и согласованно с ФИО1 поднял рольставни и имеющейся у него отверткой, взломал нижнюю часть входной двери павильона и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение павильона «Залихватский расколбас», расположенного по 

<

адрес> А в 

<

адрес> Республики Хакасия. В свою очередь ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом 1, по предварительной договорённости с последними, прикрыл рольставни указанного павильона и, находясь рядом, стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица 1 о появлении возможных очевидцев совершаемого ими преступления. Далее, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом 1, продолжая реализовывать совместные преступные действия, подошел к павильону, поднял рольставни и через проем во входной двери, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение павильона «Залихватский расколбас», расположенного по 

<

адрес> А в 

<

адрес> Республики Хакасия. Находясь внутри павильона, лицо 1, действуя в группе и согласованно с ФИО1, из кассы похитил денежные средства в сумме 13 517 рублей 68 копеек, а ФИО1, похитив два полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, из холодильных камер, сложил в них, похитив колбасные изделия:

-2 кг. ветчины «Березовская» стоимостью 205,10 рублей за 1 кг. на сумму 410, 20 рублей;

-3 кг 800 гр. колбасы «Боярская» стоимость 198, 45 рублей за 1 кг. на сумму 754, 11 рублей;

-3 кг. колбасы «Армавирская» стоимостью 204,45 рублей за 1 кг. на сумму 613,35 рублей;

-3 кг. ветчины «Нежная» стоимостью 161,3 рублей за 1 кг на сумму 483,9 рубля;

-2,5 кг. колбасы «Кремлевская» стоимостью 243,9 рубля за 1 кг. на сумму 609,75 рублей;

-900 гр. колбасы сельская «Крылов» стоимостью 170,20 рублей за 1 кг. на сумму 153,18 рублей;

-500 гр. ветчины «Сибирская» стоимостью 160,4 рублей за 1 кг. на сумму 80,2 рублей;

-400 гр. ветчины «Губернская» стоимостью 180 рублей за 1 кг. на сумму 72 рубля;

-1 шт. ветчины «Юбилейная», весом 350 гр., стоимостью 108,5 рублей.

А всего, лицо 1 и ФИО1 из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совместно совершили преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ИП Ч...Н.Д. на сумму 16 802 рублей 87 копеек.

Далее, в указанный период времени, ФИО1, выглянув из павильона, обнаружил, что к павильону приближается патрульный автомобиль полиции и предупредил об этом лицо 1, прекратив свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, оставив пакеты с колбасными изделиями внутри павильона, выбежал из павильона, пытаясь скрыться от сотрудников полиции. Лицо 1 одновременно с этим, выбежал из павильона, и, удерживая при себе денежные средства в сумме 13 517 рублей 68 копеек, принадлежащие ИП Ч...Н.Д., попытался скрыться, однако лицо 1 и ФИО1, похищенным имуществом распорядится по своему усмотрению не смогли, так как были задержаны сотрудниками ОБО по 

<

адрес> филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РХ, то есть не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены.

В связи с рассмотрением уголовного дела, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого ФИО1, о чем последний заявил письменное ходатайство, его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО1 по существу предъявленного обвинения следует, что у него есть знакомый С...К.А., с которым вместе отбывали наказание в 

<

адрес> в 2013 году. Когда приехал в 

<

адрес> стал проживать у С...К.А., а затем арендовал квартиру, в том числе адресу: 

<

адрес>. На протяжении 3-х месяцев он является директором ООО «Снабторг», которое занимается строительством. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к С...К.А. по адресу: 

<

адрес>, с которым стали распивать пиво. Примерно 03 часа ночи, они решили сходить в магазин приобрести еще пиво. Вместе с С...К.А. пошли к круглосуточным павильонам, расположенным по 

<

адрес>, на перекрестке с К.Перекрещенко. Он (ФИО1) был одет в джинсы, футболку красного цвета, темную ветровку, на голове кепка, на ногах туфли коричневого цвета. С...К.А. был одет в светлую кофту, на голове была одета кепка, при С...К.А. была барсетка. Когда они подошли к павильону, который работает в ночь, С...К.А. остался на крыльце, а он (ФИО1) зашел в павильон, где купил пиво и сигареты. Когда вышел на улицу, С...К.А. ничего ему не говоря, подошел к соседнему павильону, и поднял вверх рольставню. Он понял, что С...К.А. решил совершить кражу. Он попытался отговорить С...К.А., чтобы тот не совершал кражу. На что С...К.А. сказал подождать. Он (ФИО1) встал рядом и стал смотреть, что делал С...К.А., понимая, что тот решил проникнуть внутрь павильона. С...К.А. достал отвертку, поковырял дверь, но у него ничего не получилось, после этого С...К.А. ногой пнул, по нижней части двери и выбил низ двери. Он (ФИО1) в это время стоял рядом и наблюдал за С...К.А.. Когда С...К.А. выбил дверь, то пролез в отверстие внутрь павильона и попросил его (ФИО1) закрыть рольставню за ним, чтобы того не было видно. По просьбе С...К.А., он закрыл за тем рольставню и остался снаружи павильона ждать С...К.А.. Если бы на улице пошел кто - то из посторонних, либо поехала полиция, он (ФИО1) не стал бы предупреждать С...К.А.. Стоял ждал С...К.А., так как вместе пошли за пивом, и потом хотели идти обратно домой к С...К.А.. С...К.А. долго не было, он (ФИО1) подошел к павильону, открыл рукой рольставню и спросил у С...К.А., что он там копается, на что тот предложил идти к нему. Он (ФИО1) через отверстие в двери пролез внутрь павильона и увидел, что С...К.А. стоит возле витрины с колбасой, светя фонариком телефона. Он тоже включил фонарик телефона и стал им светить, после этого подошел к витрине, взял пакет и стал складывать в него колбасу. Вместе с С...К.А. они наложили два пакета, один он, второй пакет С...К.А.. Вместе с пакетом, в котором была колбаса, он подошел к двери павильона, поставил пакет возле входа внутри и вылез через отверстие. Затем он сел на корточки и хотел достать пакет с колбасой, но увидел, что женщина, стоящая возле соседнего павильона, повернулась в его сторону. Девушка ему ничего не говорила. Пакет с колбасой он оставил внутри павильона, не стал доставать, сказал С...К.А., чтобы тот выходил из ларька, что продавец из соседнего ларька смотрит в их сторону. После этого он пошел в сторону дома. Пройдя по двору несколько метров, он увидел, как бежит С...К.А., и он (ФИО1) сразу тоже побежал. Однако через некоторое время его задержали сотрудники полиции. С сотрудниками полиции он на служебном автомобиле подъезжал к павильону, в который они с С...К.А. проникли. К автомобилю подходили девушки из соседнего павильона, которые о чем-то говорили с сотрудниками полиции. Из павильона он (ФИО1) лично похитить ничего не успел. Когда он проникал в павильон, у него на руках были одеты черные перчатки с синими пупырышками, у С...К.А. были точно такие же. Перчатки он (ФИО1) взял на работе, так как думал, что поедет копать картофель. С...К.А. он также принес перчатки. После проникновения в павильон он (ФИО1) снял и выкинул перчатки. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Он действительно проник в павильон и хотел похитить пакет с колбасой, но не успел. В сговор на совершение хищения с С...К.А. он не вступал, действовал самостоятельно. Не знал, что С...К.А. совершил хищение денежных средств, С...К.А. ему говорил, что в кассе денег нет, а, когда его задержали, он узнал, что С...К.А. скинул деньги. В павильон проник, так как его туда позвал С...К.А., думал, что что-то случилось. Когда проник в павильон, стал собирать колбасу для себя. 

<

данные изъяты>

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 пояснил, что вину признает частично. Показания давать не желает ( 

<

данные изъяты>

Оглашенные показания ФИО1 суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 был допрошен с участием адвоката, от которого, как и от ФИО1 замечаний не поступило.

Показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами уголовного дела.

То, что ФИО1, дает показания, из которых следует, что он отрицает предварительный сговор с С...К.А. на кражу, суд расценивает как способ защиты, что не влияет на выводы суда о признании показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что судом в последующем учитывается как смягчающее обстоятельство.

Как следует из показаний потерпевшего Ч...Н.Д., показания которого были оглашены, в связи с его неявкой, он является индивидуальным предпринимателем, у него есть торговый ларек «Залихватский расколбас» по адресу: 

<

адрес>, где он продает продукты питания. Ларек зарегистрирован на его отца Ч...Н.Д. Дмитрия, однако занимается продажей в этом ларьке он. Ларек сигнализацией не оборудован, однако внутри и снаружи ларька имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в ларек проникли неизвестные и совершили хищение. В 08 часов 30 минут он приехал к ларьку, где продавец по имени Анжела рассказала, что ночью позвонил продавец с соседнего павильона, и рассказала, что в их ларек проникли неизвестные лица, совершили хищение 14 000 рублей и несколько батонов колбасы. Со слов продавщицы знает, что колбасу ей вернули сотрудники полиции под расписку. Посмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, увидел, что в 04 часа 35 минут к ларьку со стороны школы № 

<

адрес> подошли двое неизвестных мужчин, один из мужчин был в кепке, у обоих мужчин на руках были перчатки. Мужчина в кепке подошел к рольставням и поднял их. Замок на рольставнях был неисправен. После этого мужчины выдавили нижнюю панель пластиковой двери, и мужчина в кепке пролез в помещение ларька, второй мужчина остался снаружи. Внутри мужчина в кепке сразу же открыл кассовый аппарат и достал оттуда денежные средства. Спустя некоторое время в помещение ларька проник второй мужчина, который прошел к холодильнику с колбасой и взял из него несколько батонов колбасы. Мужчины в помещении ларька были примерно 10 минут. Похищенную колбасу мужчины положили в пакет, и вышли из помещения ларька. (

<

данные изъяты>

Из дополнительного протокола допроса потерпевшего Ч...Н.Д. следует, что после проведенной ревизии, по факту хищения, имевшего место в ночь со 2 на ДД.ММ.ГГГГ, он может назвать точную сумму хищения согласно чека гашения на конец рабочего дня выручка составила 14 002, 68 рублей. С этой суммы 875 рублей было выплачено поставщику, то есть на момент хищения в кассе было 13 127,68 рублей, а так же разменная мелочь в сумме 390 рублей, то есть из кассы была похищена сумма в размере 13 517 рублей 68 копеек. Кроме того, в два полиэтиленовых пакета были сложены и приготовлены для хищения колбасные изделия: ветчина «Березовская» закупочная стоимость 1 кг. - 205,10 рублей, похищено 2 кг. на общую сумму 410, 20 рублей; колбаса «Боярская» закупочная стоимость 1 кг. - 198, 45 рублей, похищено 3 кг 800гр. на общую сумму 754, 11 рублей; колбаса «Армавирскую» закупочная цена 1 кг. - 204,45 рублей, похищено 3 кг. на общую сумму 613,35 рублей; ветчина «Нежная» закупочная цена 1 кг.- 161,3 рублей, похищено 3 кг. на общую сумму 483,9 рубля; колбаса «Кремлевская» закупочная цена 1 кг. - 243,9 рубля, похищено 2,5 кг на общую сумму 609,75 рублей; колбаса сельская «Крылов» закупочная цена 1 кг. - 170, 20 рублей, похищено 900 грамм на общую сумму 153,18 рублей; ветчина «Сибирская» закупочная цена 1 кг. - 160,4 рублей, похищено 500 грамм на общую сумму 80, 2 рублей; ветчина «Губернская» закупочная цена 1 кг. - 180 рублей, похищено 400 грамм на общую сумму 72 рубля; ветчина «Юбилейная» закупочная цена 1 шт. - 108,5 рублей, вес палки 350 грамм, цена за штуку, на общую сумму 3285 рубля 19 копеек, два полиэтиленовых пакета ценности не представляют. Общий ущерб от похищенного составляет 16 802, 87 рублей. Колбасные изделия были ему возвращены. Потерпевший сообщает, что видел при просмотре камеры видеонаблюдения каким образом двое мужчин совершали кражу, что соотносится с протоколом осмотра видеозаписи. Кроме того потерпевший сообщает, что посмотрев время на видеозаписи и сравнив его с реальным временем, он увидел, что оно не совпадает, то есть на видеокамере было установлено время позже на час с чем –то, того времени чем стояло в период с 04 часов 41 минуты до 04 часов 53 минут, он сразу переделал время и установил правильное, поэтому в настоящее время на видеокамере установлено реальное время (т.1 л.д. 119-123).

Согласно справки общий ущерб, причиненный ИП Ч...Н.Д. составляет 16 802 рубля 87 копеек, что включает 3 285 рублей 19 копеек - сумма стоимости колбасных изделий, 13 517 рублей 68 копеек дневная торговая выручка (

<

данные изъяты> 

Не доверять показаниями потерпевшего, в том числе и в части суммы похищенного у суда оснований не имеется. 

В заявлении в УМВД России по 

<

адрес> Ч...Н.Д. просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 4.30 часов до 05.00 часов путем взлома дверных запоров проникли через пластиковую дверь в торговое помещение по адресу: 

<

...>, откуда похитили денежные средства в размере 14 000 рублей (т.1 л.д. 58).

Согласно протоколу осмотра предметов, с участием ФИО1 и адвоката осмотрен СД-диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения павильона «Залихватский расколбас» по адресу: г.

<

адрес>Дружбы Народов, 19А,, согласно которым при открытии файлов видно изображение помещения с ночным освещением. В верхней части изображения имеется надпись: 2017/08/03 04:30:00. 04:44:55 загорается фонарь, на экране появляется мужчина в белой кофте и кепке на голове, на плече сумка черного цвета. Мужчина проходит к кассе. Со слов участвующего ФИО1 это С...К.А. освещает фонариком кассу, достает часть денежных средств и раскладывает деньги, часть в карман брюк, часть в сумку. В 04:46 на экране появляется второй мужчина, со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1 - это он. ФИО1, находясь в торговом зале, наклоняется к кассе и протягивает туда руки. Далее ФИО1 обходит витрины и проходит за прилавок. В это время С...К.А. достает из кассы остальные денежные средства, раскладывает деньги, часть в задний карман брюк, часть в сумку, которая находится у него на плече. На руках одеты перчатки. Видны тени, двигающиеся по помещению. В 04:48 в обзоре видеокамеры появляется С...К.А., который отрывает пакет, держит его в руках, а затем подает ФИО1, которого освещает фонарем, после чего С...К.А. вновь освещает фонарем кассовый аппарат, открывает ящик и достает остатки денежных средств, разворачивает пакет, куда складывает мелочь, завязывает пакет, кладет в свою сумку, после этого помогает ФИО1 складывать колбасные изделия из холодильных витрин. В 04:51 ФИО1 проходит с пакетом к выходу, возвращается к витрине, затем вновь проходит к выходу, далее С...К.А. быстрым шагом идет к выходу. 04:53 в обзоре видеокамеры проходит тень мужчины, далее вторая тень. 

При открытии одного из файлов на экране появляется картинка и надпись 2017/08/03 04:30:00. В 04:42 к входу в павильон подходит двое мужчин, одетые в светлые кофты на головах кепки. Один из них в светлых брюках, второй в темных брюках и с сумкой на плече. Мужчина с сумкой на плече подходит к рольставням и каким- то предметом пытается их открыть, при этом на ладони рук натянуты рукава кофты. Второй мужчина стоит рядом, в руке держит бутылку с пивом. Со слов ФИО1, возле рольставни находится С...К.А., он находится рядом. ФИО1 подходит к С...К.А., они о чем-то переговариваются, ФИО1 осматривается по сторонам. С...К.А. в это время поднимает рольствни вверх. Открыв рольставни, С...К.А. из кармана достает отвертку и перчатки. Отвертку передает ФИО1, перчатки одевает на руки. В 04.43 С...К.А. подходит к рольставням, поднимает их вверх, присаживается на корточки, вставляет отвертку в дверь, осматривается по сторонам. В это время к нему подходит ФИО1, стоит рядом, наблюдает за С...К.А., ФИО1 достает из кармана перчатки, одевает их на руки. 04.44 С...К.А. ногой выбивает нижнюю часть двери, и пролазит внутрь павильона, ФИО1 опускает вниз рольставни, закрывая С...К.А. внутри. ФИО1 отходит в сторону. 04:45 ФИО1 подходи к рольставням с другой стороны, поднимает рольставни вверх, присаживается на корточки, разговаривает с С...К.А., находящимся внутри. Проникает внутрь павильона, руками закрывает за собой рольставни. В 04:52 изнутри открываются рольставни, из проема двери выползает ФИО1. Просовывает руки в отверстие, достает пакеты, оглядывается, прекращает доставать пакеты, что-то говорит находящемуся внутри С...К.А., резко встает и уходит. В 04:53 из отверстия появляется С...К.А., выползает и убегает. В 04:54 на экране появляется девушка, подходит к открытым рольставням, освещает телефоном, смотрит, уходит. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра СД -диска, суд признает допустимым доказательством полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, просматривался диск ФИО1 с участием адвоката и при просмотре ФИО1 комментировал свои действия и действия С...К.А., замечаний ФИО1 и его адвокат к протоколу не имели.

Допрошенный С...К.А. как лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сообщил, что знаком с ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ были вместе и ходили в ларек по 

<

адрес>, где он (С...К.А.) совершил кражу, проникнув в ларек, через выбитую нижнюю панель двери. Им (С...К.А.) были украдены деньги почти 9000 рублей и колбасные изделия из прилавка холодильника. Когда он увидел, что едет полиция, то прятался, но его задержали. Кражу совершал он один, ФИО1 он говорил, чтобы он шел, что будет совершать кражу один. Когда его (С...К.А.) привезли в полицию, туда же привели ФИО1.

Показания С...К.А. о том, что он один совершал кражу, суд расценивает как способ защиты подсудимого ФИО1, с которым они вместе отбывали наказание.

Показания С...К.А. о непричастности ФИО1 и оглашенные показания ФИО1 о том, что предварительного сговора не совершение кражи не было, опровергаются протоколом осмотра СД-диска, с записью с видеокамер павильона «Залихватский расколбас» и эта запись свидетельствует о том, что Савкин выполнил объективную сторону преступления, при этом его действия носили согласованный характер с действиями С...К.А., о том, что предварительный сговор имел место свидетельствует и поведение С...К.А. и ФИО1 перед тем как в павильон проник С...К.А., а затем ФИО1.

Довод ФИО1, что он проник в павильон с целью узнать, что делает С...К.А., суд расценивает как способ защиты. О правильности сделанного вывода, свидетельствует видеозапись, на которой видно, что Савкин выполняет объективную сторону преступления, в том числе складывая, как установлено судом колбасные изделия в пакет.

О том, что ФИО1 действовал в группе лиц по предварительному сговору и готовился к совершению преступления, свидетельствует наличие при себе перчаток, которые ФИО1 передал С...К.А. и которые последний одел в момент совершения преступления, наличие орудия преступления, которое использовал С...К.А. - отвертка, которая была при нем, также свидетельствует о том, что С...К.А. и ФИО1 готовились к совершению преступления.

Согласно рапорту оперативного дежурного УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут поступило сообщение от П...Н.Ю. о том, что по 

<

адрес> проникли в ларек «Расколбас» (

<

данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля П...Н.Ю. продавца магазина «Ника», который расположен возле 

<

адрес>, следует, что рядом с магазином «Ника», который работает круглосуточно, стоит павильон «Залихватский расколбас». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи она пришла в магазин «Ника», где ее встретила продавец Ирина, с которой они стали разговаривать около магазина. В это время она (ФИО2) услышала шум, который доносился от павильона «Залихватский расколбас». Она, находясь в 5 метрах, увидела мужчину, который сидел на корточках. У павильона «Залихватский расколбас» рольставни были подняты вверх, руки мужчины были внутри павильона. На ее слова адресованные в адрес мужчины, последний не отреагировал. После ее слов мужчина встал и быстрым шагом пошел к 12 школе. Через 1 минуту из отверстия внизу двери павильона «Залихватский расколбас» вылез еще один мужчина, который был одет в светло серую спортивную кофту и побежал в сторону школы №. Подойдя к павильону «Залихватский расколбас», увидев, что дверь взломана, на полу внутри стоят пакеты с колбасой, позвонила в полицию. В это же время к павильону ехал патрульный автомобиль, который и напугал мужчин, совершавших кражу. Она звонила в полицию по телефону 

<

***>, когда мужчины убегали из павильона. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, у которых в машине находился мужчина. По одежде она его узнала, и сказала, что этого мужчину видела возле павильона, когда все произошло. Когда продавцу Ирине показали задержанного мужчину, та пояснила, что видела этого мужчину, и с ним был еще один в светлой кофте, они покупали в магазине пиво. 

<

данные изъяты>

Как следует из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля П...А.В. - продавца, которая работает у предпринимателя Ч...Н.Д., павильон, в котором она работает, расположен возле 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она ушла с работы в 20.10 часов. Дверь павильона она закрыла на замок, поверх натянула рольставни, которые так же закрыла на замок. Перед уходом она пробила, по чеку в кассе оставалось 14 002, 68 рублей, кроме того, в кассе находилась разменная мелочь примерно 180 рублей. В ночь в павильоне работает три камеры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и сообщил, что взломали павильон, проникли в него и пытались похитить продукты питания. По приезду она обнаружила, что рольставни, которыми была закрыта дверь, подняты вверх, в нижней части двери выбит пластик - пакет. Внутри павильона, возле двери стояло два черных пакета с колбасой, в кассе отсутствовали все денежные средства. Из колбасы в пакетах лежало: ветчина «Березовская» 2 кг по цене 293 рубля, на общую сумму 586 рублей; колбаса «Боярская» 3 кг 800 гр. по цене 283, 50 рублей, на общую сумму 1077, 30 колбаса «Армовирская» 3 кг по цене 272, 60 рубля, на общую сумму 817, 80 рублей; ветчина «Нежная» 3 кг по цене 215,10 рублей, на общую сумму 645, 30 рублей; колбаса «Кремлевская» 2,5 кг по цене 323,90 рублей, на общую сумму 809,75 рублей; колбаса «Сельская Крылов» 0,9 кг по цене 227 рублей, на общую сумму 204,30 рублей; ветчина «Сибирская» 0,5 кг по цене 213,90 рублей, на общую сумму 106,95 рублей; колбаса «Губернская» 0,4 кг по цене 204 рубля, на общую сумму 81,60 рублей; ветчина «Юбилейная» 1 шт. по цене 135,70 рублей, на общую сумму 135, 7 рублей. Когда она уходила из павильона, колбаса лежала в холодильных витринах, пакеты висели рядом с кассой. Со слов сотрудников полиции, она узнала, что в ту ночь были задержаны двое, которые совершили хищение из павильона (

<

данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшего Ч...Н.Д., в части неправильно установленного времени на видеокамере, время поступления сообщения о совершенном преступлении от ФИО2, суд считает установленным, что преступление, которое совершил ФИО1 имело место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минуты до 03 часов 50 минут, местом совершения преступления является павильон «Залихватский расколбас», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, что также следует из протокола осмотра места происшествия. 

Согласно протоколу осмотрено помещение торгового павильона «Расколбас», расположенного по адресу: 

<

адрес>.Народов, 19, рольставни павильона открыты на 50 см от земли, на расстоянии 50 см. от земли обнаружено отверстие с выставленной внутрь частью двери, внутри в 20 см. от входа в помещение находятся 2 пакета черного цвета с колбасными и мясными изделиями, входная дверь павильона имеет повреждения в виде выдавленной нижней части квадратной формы. При входе в магазин в 2-х метрах с левой стороны находятся холодильники с продукцией магазина, правее от него находится кассовая зона, касса открыта, отсеки ее пустые, в одном из отсеков находится десятирублевая купюра, правее от кассовой зоны находятся 2 холодильника с продукцией магазина. В ходе осмотра были изъяты следы перчаток в 25 см. и 40 см от нижнего края входной двери справа и на сэндвич-панели в 35 см. от нижнего правого края. На сэндвич панели с правой стороны и на правой части входной двери обнаружены следы орудия взлома. С края нижней части входной двери изъяты микроволокна; в 60 см. от правого края холодильника и в 160 см. от левого края холодильника на полу обнаружены следы обуви с рельефным рисунком в виде параллельных линий. При осмотре прилегающей территории в 70 метрах от магазина «расколбас» в направлении юга обнаружена перчатка х/б черного цвета с синими резиновыми точками, в 2-х метрах от подъезда № по 

<

адрес> народов 17 обнаружена перчатка х/б черного цвета с синими резиновыми точками ( 

<

данные изъяты>

К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица, на фотографиях которой отображены: месторасположение торгового павильона, состояние рольставни, входная дверь с повреждением в нижней части, 2 пакета с колбасной продукцией, повреждения на сэндвич-панели, места обнаружения следов обуви, кассовое место, где зафиксирован открытый, пустой кассовый аппарат, место обнаружения перчаток 

<

данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Повреждения зафиксированные на рольставни и на входной двери согласуются с показаниями ФИО1 в части того, что делал С...К.А. и с видеозаписью, также показания ФИО1 о том, что пакет с колбасой он оставил у входа в павильон, когда увидел, что женщина, как установлено судом ФИО2, стоящая около соседнего павильона смотрит в его сторону, подтверждаются протоколом осмотра, в ходе которого установлено, что в 20 см. от входа в помещении находятся два пакета с колбасой.

Согласно протоколу выемки, ФИО1 выдал пару мужских туфель коричневого цвета размер 43 

<

данные изъяты>

Заключением криминалистической экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, установлено, что след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г.

<

адрес>Дружбы Народов, 19А мог быть оставлен подошвой туфли на правую ногу, принадлежащей ФИО1 

<

данные изъяты> 

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля П..А.Н. - полицейского ОВО по 

<

адрес> филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по РХ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 17 часов до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ с полицейским водителем Т...А.А. В 03 часа 35 минуты по рации поступил сигнал из центра оперативного управления ОВО по 

<

адрес> о том, что неизвестные лица проникли в ларек, расположенный по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. Подъезжая к указанному адресу, они с ФИО3 увидели, как двое неизвестных им мужчин отбегают от ларька и бегут во дворы 

<

адрес>. Он (Пупков) побежал за одним из убегающих мужчин, который побежал вдоль дома. Одет мужчина был в светлую кофту. Одновременно с ними, с другой стороны к ларьку подъезжал второй патрульный наряд. Он видел, как полицейский Ф...А.А. со второй патрульной машины побежал за вторым убегающим мужчиной. Он (Пупков) увидел, что, убегающий от него мужчина, пробежал вдоль 

<

адрес> и куда- то исчез. В это время подбежал ФИО3, с которым они стали искать мужчину по дворам. Возле первого подъезда по адресу: 

<

адрес>, в углублении вентиляционного окна подвального помещения, в лежачем положении, они увидели мужчину в светлой кофте. Рядом с мужчиной, примерно на расстоянии вытянутой руки, он увидел пакет, который был порван, и рядом была рассыпана мелочь, было понятно, что мужчина хотел выкинуть этот пакет, но не успел. Он (Пупков) и ФИО3 взяли мужчину за руки и помогли выбраться. Дойдя до машины, мужчина присел на корточки и сказал, что у него все болит. По рации они сообщили дежурному ОБО и он вызвал скорую медицинскую помощь. При себе у мужчины была сумка в виде барсетки, из которой мужчина достал паспорт, им оказался С...К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда С...К.А. открыл сумку, там была видна пачка денежных купюр, преимущественно 50 рублевых. С...К.А. пояснил, что это его деньги, что их примерно 15 000 рублей. По предложению ФИО3, С...К.А. поставил свою сумку с документами и вещами на сполер багажника. Пока ожидали скорую медицинскую помощь, С...К.А. пояснил, что только стоял на «шухере», что в ларек он не залазил. Через некоторое время С...К.А. стал говорить, что все таки он (С...К.А.) совершил кражу, что второй парень не причем. В это время на место подъехал участковый уполномоченный, который в присутствии понятых из карманов одежды С...К.А. изъял деньги 10 500 рублей, отвертку и сотовый телефон, все сложил в пакет, так же участковый забрал сумку, принадлежащую С...К.А. со всем имуществом, которое там находилось. 

<

данные изъяты>

Свидетель Т...А.А., показания которого были оглашены, в связи с его неявкой, дал показания соотносящиеся с показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах задержания С...К.А. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Ф...А.А. полицейского ОБО по 

<

адрес> филиала ФГКУ ОБО ВНГ России по РХ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 17 часов с полицейским – водителем Г...С.С. В 03 часа 34 минуты по рации поступил сигнал из центра оперативного управления ОВО по 

<

адрес> о том, что неизвестные лица проникли в ларек, расположенный по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. Подъезжая с Горковенко к указанному адресу, они увидели, как двое неизвестных им мужчин отбегают от ларька и бегут во дворы 

<

адрес>. Он сразу выбежал из машины и побежал в сторону ларька, под аркой, чтобы догнать убегавших. Одновременно с ними, с другой стороны к ларьку подъезжал второй патрульный наряд. Убегающие мужчины разбежались в разные стороны, он побежал за одним из них. При себе у мужчины пакетов, сумок не было. В это время, второй наряд находился возле гостиницы «Сибирь», задерживали второго мужчину. Он совместно с Г...С.С. и с мужчиной проехали до круглосуточного ларька, расположенного рядом с ларьком, который был взломан, где продавец пояснила, что видела, как этот мужчина взломал ларек, и проник в него, что вместе с этим мужчиной был еще один мужчина. Задержанным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ларьке было видно, что рольставни подняты вверх и загнуты, нижняя часть пластиковой двери выбита. Внутри помещения на полу возле входа стояли два черных пакета с продуктами питания. Они сообщили в дежурную часть и охраняли место происшествия до приезда следственно-оперативной группы, которой ФИО1 был передан. Когда они и Г...С.С. ожидали следственно- оперативную группу, по рации услышали от второго наряда, что они задержали второго мужчину, им оказался С...К.А.. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных, в связи с неявкой, показаний свидетеля Ч..А.Ю. - участкового уполномоченного ОУУП УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 35 минут ему на сотовый телефон поступило сообщение от дежурного УМВД России по 

<

адрес> о том, что неизвестные лица проникли в павильон, расположенный по 

<

адрес>, охрана задержала лиц, необходим выезд участкового для разбирательства. Он на служебном автомобиле подъехал к торговому павильону «Залихватский расколбас», где стоял служебный автомобиль сотрудников Национальной гвардии, где находился ФИО1, во втором автомобиле, во дворе 

<

адрес>, находился второй задержанный - С...К.А., которого он знает лично, так как тот состоит на административном учете. По указанию дежурного он произвел личный досмотр С...К.А. при понятых. Из карманов брюк было извлечено: отвертка металлическая с синей пластиковой ручкой, денежные купюры в сумме 10 500 рублей из них 9 купюр достоинством по 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и 10 купюр достоинством 100 рублей, телефон черного цвета «FLY». Все эти вещи были внесены в протокол личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при С...К.А. и упакованы в пакет. После этого С...К.А. и понятые расписались, и С...К.А. отвезли в больницу 

<

данные изъяты>

Дополнительно допрошенный свидетель Ч..А.Ю. пояснил, что, когда уже С...К.А. увезли в больницу, на багажнике сотрудник Национальной гвардии увидел тряпичную мужскую сумку. Со слов сотрудников узнал, что эта сумка принадлежит С...К.А., данную сумку и что в ней находилось, он в протокол не вносил, а указал вещи, которые были при С...К.А.. Внутри сумки находились в том числе денежные средства в сумме 1 600 рублей купюрами по 100 рублей в количестве 6 штук и 20 штук купюр достоинством 50 рублей. Данную сумку вместе с содержимым, он забрал, так как сотрудники нацгвардии поехали в больницу сопровождать С...К.А. ( 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей, у С...К.А., обнаружены и изъяты: в кармане брюк отвертка металлическая с синей пластиковой ручкой, в правом кармане брюк денежные средства 9 купюрами достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и 10 купюр достоинством 50 рублей, на общую сумму 10 500 рублей, телефон черного цвета «FLY» 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу выемки у Ч..А.Ю. изъяты вещи и документы, изъятые последним в ходе личного досмотра С...К.А., а также тряпичная мужская сумка с содержимым 

<

данные изъяты>

Ч...Н.Д. возвращены денежные средства в сумме 13 128, 7 рублей (

<

данные изъяты>

При осмотре участка местности, расположенного возле первого подъезда 

<

адрес>, где имеется углубление прямоугольной формы, находится решетка окна подвала, в левом углу за решеткой находится черный полиэтиленовый пакет с денежными купюрами и монетами, на грунте в углублении обнаружен след обуви с рельефным рисунком в виде линий и четырехугольников, что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты>

К протоколу приобщена фототатблица, на фотографиях которой отображено место обнаружения пакета с денежными средствами, а также след обуви 

<

данные изъяты>

Данный протокол суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

В данном месте был обнаружен С...К.А., когда убегал от сотрудников полиции и при нем были обнаружены денежные средства, как установлено судом похищенные у потерпевшего, и которыми ФИО1 так же как и колбасными изделиями распорядиться не смог, поскольку преступные действия, направленные на хищение денежных средств в сумме 13 517 рублей и на хищение колбасных изделий, а всего на сумму 16 802 рублей 87 копеек не были доведены до конца, так как действия, в том числе ФИО1 были обнаружены и пресечены. 

Оглашенные показания свидетелей П...А.В., П..А.Н., Ф...А.А., Т...А.А., П...Н.Ю. и Ч..А.Ю., суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой, с показаниями ФИО1 и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Проанализировав оглашенные показания подсудимого ФИО1, показания С...К.А., потерпевшего Ч...Н.Д., свидетелей П...А.В., П..А.Н., Ф...А.А., Т...А.А., П...Н.Ю. и Ч..А.Ю. и другие доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минуты до 03 часов 50 минут, по предварительному сговору с С...К.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, не имея законных оснований - это в ночное время, в закрытое помещение, то есть незаконно проник в помещение павильона «Залихватский расколбас», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где совершил хищение имущества, принадлежащего Ч...Н.Д., однако довести свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности виновного ФИО1, судимого, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором отрицательно, суд учитывает его состояние здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, что не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания не усматривает оснований, исходя из характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1 для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, и наличия в его действиях отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, предварительно учитывая положения ч.3 ст.66 УК РФ, и считает возможным исправление ФИО1, без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления, а, кроме того, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

С учетом отказа потерпевшего Ч...Н.Д. от заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявленному гражданскому иску.

В связи с назначением адвоката Курносовой В.А. для осуществления защиты подсудимого ФИО1, судом постановлено произвести оплату адвокату в сумме 8 960 рублей. Указанная сумма согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками и не подлежит взысканию в пользу федерального бюджета с осужденного, поскольку судебное заседание проведено в отсутствие подсудимого ФИО1, адвокат назначен судом с целью соблюдения прав осужденного.

Приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ С...К.А. осужден, в том числе по ч.3 ст.30 п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, этим приговором постановлено вещественные доказательства: 2 пакета, денежные средства в сумме 13 128 рублей 70 копеек, хранящиеся у потерпевшего Ч...Н.Д., 2 перчаток, хранящиеся при уголовном деле; пару мужских туфель, хранящиеся у ФИО1, отвертку, тряпичную сумку, сотовый телефон «Самсунг» в кожаном чехле, корку на паспорт, зарядное устройство для телефона, коробку со съемными насадками, сим-карту МТС, сотовый телефон «FLY», хранящиеся при уголовном деле, хранить до принятия итогового решения по делу №, то есть в отношении ФИО1 

С учетом поступившего ходатайства С...К.А. о возврате его представителю Л..Е.Н. принадлежащих ему (С...К.А.) вещей, приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: отвертки, тряпичной сумки, сотового телефона «Самсунг» в кожаном чехле, корки на паспорт, зарядного устройства для телефона, коробки со съемными насадками, сим-карту МТС, сотового телефона «FLY», суд учитывает положения ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и приходит к выводу о возврате выше названных вещей С...К.А. через его представителя Л..Е.Н.

По данному уголовному делу ФИО1 находился в розыске, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца со дня задержания.

Как следует из информации, поступившей в Абаканский городской суд, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан на территории 

<

адрес> и водворен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Следовательно, датой окончания срока содержания по стражей по данному уголовному делу ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ. Другая мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.247, ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Зачесть в отбытый срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску Ч...Н.Д. прекратить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 8 960 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- 2 пакета, денежные средства в сумме 13 128 рублей 70 копеек – оставить у Ч...Н.Д. по принадлежности;

- 2 перчатки, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

-пару мужских туфель, оставить у ФИО1 по принадлежности;

- отвертку, тряпичную сумку, сотовый телефон «Самсунг» в кожаном чехле, корку на паспорт, зарядное устройство для телефона, коробку со съемными насадками, сим-карту МТС, сотовый телефон «FLY», хранящиеся при уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу передать Л..Е.Н., проживающему по адресу: 

<

адрес> с.т. №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в его отсутствие, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова